Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2016 ~ М-1987/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3174/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 16 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания Т.А. Рожковой

с участием прокурора А.П. Филатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Петрову М. Ф., Лаврентьевой Е. М., Лаврентьеву А. А.ичу об истребовании помещения из незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Петрову М.Ф., Лаврентьевой Е.М., Лаврентьеву А.А. по тем основаниям, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящимся в собственности Российской Федерации, состоящем на балансе <данные изъяты> Министерства обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Петрову М.Ф. и членам его семьи на время работы Петрова М.Ф. в войсковой части № машинистом-кочегаром в бане. ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Ф. уволен по собственному желанию, в настоящее время ответчики в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, правом на обеспечение жилым помещением по линии данного Министерства не обладают, соответственно служебное помещение должно быть ими сдано и освобождено в установленном порядке, чего до настоящего времени не сделано. На основании изложенного истец просит истребовать спорное помещение из незаконного владения ответчиков, прекратить их право пользования данным жилым помещением, выселить ответчиков из него без предоставления жилого помещения, снять их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Петрова М.Ф. Петров А.М. иск не признал, пояснил, что действительно ответчик проживает в спорном жилом помещении, в которое был вселен в ДД.ММ.ГГГГ в период работы в войсковой части №, документы, касающиеся обстоятельств предоставления жилого помещения, не сохранилось, квитанции на оплату жилого помещения выставляются как по договору социального найма, все квитанции ответчиком оплачены, полагал, что основания для выселения ответчика отсутствуют.

Ответчики Лаврентьев А.А., Лаврентьева Е.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Лаврентьев А.А. против удовлетворения иска не возражал, указав, что ранее проживал с супругой Лаврентьевой Е.М., дочерью Петрова М.Ф., в спорном помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года она в нем не проживают в связи с приобретением жилого помещения и переездом в <адрес>.

Третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании стороной ответчика Петрова М.Ф. признано, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждается, что Петров М.Ф. в настоящее время проживает без регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>

Из материалов в выплатном деле № Петрова М.Ф. по назначению пенсии, копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в в/ч № в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании, а также представленных в материалах дела письменных пояснениях Петрова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение было предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты> в в/ч №.

Какие-либо документы, свидетельствующие об основаниях вселения ответчика в данное жилое помещение, условиях его вселения и проживания (протокол заседания комиссии войсковой части, договор социального либо служебного найма жилого помещения), позволяющие достоверно оценить правовой статус данного помещения и взаимоотношения сторон, связанные с пользованием им, стороной истца не представлены. Имеющийся в деле финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг по данному жилому помещению такой информации не содержит, в графе основания заселения значится «нет информации».

Истцом также не представлено доказательств принадлежности ему данного жилого помещения, нахождении его на праве оперативного управления у подведомственного ему учреждения, указание на это в исковом заявлении документально не подтверждены.

Данные обстоятельства не позволяют установить, что правоотношения сторон, касающиеся пользования ответчиком данным помещением, вытекают из положений о пользовании специализированными жилыми помещениями, в данном случае служебными, а Министерство обороны является надлежащим истцом по делу.

Кроме того, даже при допущении вывода о наличии у данного жилого помещения статуса служебного, как предоставленного в связи с работой ответчика в в/ч №, исходя из даты вселения в него ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), взаимосвязи положений ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.107, п.9 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, запрещающих выселение из служебных жилых помещений, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения пенсионеров по старости, Петров М.Ф. не подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного помещения, поскольку на момент прекращения трудовых отношений с в/ч № в ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером по старости, пенсия ему была назначена на основании ст.14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выплатного дела №.

В отношении ответчиков Лаврентьева А.А., Лаврентьевой Е.М. в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены сведения об их проживании в спорном жилом помещении на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), из пояснений ответчика Лаврентьева А.А., данных при рассмотрении дела, а также дела правоустанавливающих документов № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором с указанного времени и проживают. В спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы, в нем не проживают, в связи с чем оснований полагать права истца нарушенными с их стороны не имеется.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,суд

решил:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2016,

последний день обжалования 27.06.2016.