Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2014 ~ М-570/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-556

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года        город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орехова Артема Александровича об оспаривании действий отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский»

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.А. обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что он обращался в Питкярантский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с нахождением его в камере ИВС отдела полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в нечеловеческих условиях.

При рассмотрении вышеуказанного иска представитель МО МВД России «Сортавальский» сослалась на отсутствие сведений о содержании истца в указанный период в камере ИВС в связи с их уничтожением за давностью времени.

Орехов А.А. просит признать действия МО МВД России «Сортавальский» по уничтожению сведений незаконными, в связи с нарушением прав на предоставление информации.

В судебное заседание заявитель не доставлен. Дело рассмотрено в отсутствие истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица- представитель МО МВД России «Сортавальский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Из отзыва, представленного на заявление, усматривается, что требования не признает. Заявителем не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих его нахождение в камере административного задержания ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.. Приказом МВД РФ от 19.11.1996 г. № 615 утвержден перечень документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, согласно которому сведения о содержании задержанных лиц, уничтожаются в связи с истечением сроков хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе оспорить в суде лишь такие решения, действий (бездействия), которые нарушают их права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно возлагают на гражданина какую-либо обязанность или незаконно привлекают его к ответственности.

В судебном заседании установлено, что Орехов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к МО МВД России «Сортавальский» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нахождением его в камере ИВС ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение суток в ненадлежащих условиях содержания. В процессе рассмотрения дела судом сделан запрос в МО МВД России «Сортавальский» о предоставлении сведений о нахождении Орехова А.А. в камере ИВС в указанный в иске период. По сведениям МО МВД России «Сортавальский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о содержании лиц в изоляторе временного содержания отдела полиции по <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по истечению сроков хранения.

Приказом МВД РФ от 19.11.1996 года № 615 утвержден перечень документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения. В соответствии с п.п. 6.1.7. срок хранения постовых ведомостей составляет 2 года. Согласно п. 6.1.17. срок хранения журналов регистрации лиц, задержанных по подозрению в нарушении общественного порядка или доставленных в медвытрезвитель составляет 9 лет. Книги учета доставленных и содержащихся в органах внутренних дел административно арестованных лиц согласно п. 6.1.21. хранятся 9 лет, журналы учета материалов об административных правонарушениях в соответствии с п. 6.1.22.- 5 лет, книги учета лиц, содержащихся в ИВС, приемниках-распределителях в соответствии с п. 6.1.31.- 10 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании на нашли свое подтверждение доводы Орехова А.А. о незаконности действий, документы уничтожены в соответствии с порядком соблюдения сроков хранения, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными действий МО МВД России «Сортавальский» и удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Орехову Артему Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 03 декабря 2014 года.

Председательствующий       Н.Ю.Пуцыкина