Постановление по делу № 5-306/2021 от 08.04.2021

        Дело №5-306/2021

                      УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 г.                                            <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Аносова Е. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Аносов Е.А., находясь около здания котельной санатория <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. пройти в автомашину ДПС для установления личности и оформления в отношении него административных протоколов по № КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Аносов Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он приехал на работу на машине, водительского удостоверения у него нет, документы на машину и паспорт оставил дома, машину остановил сам около котельной, пошел на работу, на него налетели сотрудники полиции и стали запинывать в свою служебную машину, он сопротивлялся, так как откуда ему знать, что это за люди, может не сотрудники полиции, наличие формы ни о чем не говорит.

Командир ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и инспектор ДПС Д.А.А. находились при исполнении служебных обязанностей, останавливали машину <данные изъяты> с номером №, у которой не был включен свет фар, грязный нечитаемый номер, водитель <данные изъяты> не подчинился требованию об остановке, остановился у здания котельной и попытался скрыться в нем, на заданные вопросы сказал только, что он Аносов Е., документы у него дома, он приехал на работу, на их неоднократные требования пройти в автомашину ДПС для установления личности и оформления в отношении него административных протоколов по № КоАП РФ реагировал агрессивно, неадекватно, не подчинялся, выражался грубой нецензурной бранью, говорил: «что вы тут шакалите», «что привязались», говорил, что ПДД неправильные, законы неправильные, и они как сотрудники полиции не имеют права, пытался скрыться от них в котельной, на их неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Поведение Аносова не соответствовало обстановке, было неадекватным, на их требования он не реагировал, когда он взял Аносова за локоть и предложил пройти в патрульную машину, Аносов стал вырываться, тогда инспектором Д.А.А. был применен к Аносову загиб правой руки за спину, Аносов пытался вырываться, тогда на него одели браслеты, усадили в патрульную машину, установили личность, составили протоколы.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. показания К.Н.В. подтвердил.

Рассмотрев дело, суд находит доказанным в действиях Аносова Е.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Аносова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Аносова Е.А. по № КоАП РФ, также материалами дела: сведениями оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> телефонном сообщении сотрудника полиции К.Н.В. о том, что водитель Аносов Е.А. при проверке документов оказал неповиновение сотруднику полиции (КУСП №), письменным рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Н.В., его письменными объяснениями, письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Д.А.А. об обстоятельствах совершенного Аносовым Е.А. правонарушения, объяснениями сотрудников полиции К.Н.В., Д.А.А. в судебном заседании, а также копиями протокола о доставлении Аносова Е.А. в ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., протоколов в отношении Аносова Е.А. об административных правонарушениях, предусмотренных № КоАП РФ.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, может являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Суд находит, что сотрудники полиции К.Н.В., Д.А.А. выполняли свои служебные обязанности при патрулировании по маршруту в <адрес>, действия и требования сотрудников полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Аносова Е.А. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Аносова Е.А., не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить Аносову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        постановил:

Аносова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Аносову Е.А. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД России по Прибайкальскому району), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование банка получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, OKTМO 81642000, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403210021039106.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Горковенко С.В.