Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2020 ~ М-1953/2020 от 26.06.2020

61RS0007-01-2020-003251-57

№ 2-2567/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Е.С. к МУП «Ростовская транспортная компания», АО «МАКС» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Сальниковой Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №.

05.03.2020 года примерно в 08 часов 30 минут в районе дома № 181 по ул. Таганрогской произошел обрыв провода (троса) контактной сети троллейбуса, в результате чего автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, принадлежащий Сальниковой Е.С., получил механические повреждения,

Сальникова Е.С. обратилась в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с сообщением по факту повреждения автомобиля, где по результатам проведенной проверки было принято решение о приобщении материала проверки к номенклатурному делу, так как в данном сообщении при проверке установлено, что отсутствуют данные об административном правонарушении или уголовном преступлении.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, Сальникова Е.С. обратилась в ООО РЦО «Дон Эксперт». Согласно выводам независимого экспертного заключения № от 26.03.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 124 281 рублей.

12.05.2020 года Сальникова Е.С. обратилась к МУП «РТК» с заявлением о возмещении ущерба. Согласно ответу от 26.05.2020 года № имущественная ответственность МУП «РТК» застрахована в АО «МАКС», в связи с чем, в возмещении ущерба отказано, рекомендовано обратиться за получением страхового возмещения в страховую компанию.

05.06.2020 года Сальниковой Е.С. была направлена претензия АО «Макс» о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой также было отказано в связи с тем, что отсутствует причинно-следственная связь между событием, повлекшем причинение вреда имуществу, и застрахованной деятельностью.

На основании изложенного, Сальникова Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с МУП «РТК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 281 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей и почтовые расходы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сальниковой Е.С. к МУП «Ростовская транспортная компания», АО «МАКС» о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Председательствующий: Галицкая В.А.