Решение по делу № 33-16879/2014 от 22.07.2014

Судья Уварова И.А. Дело № 33-16879/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2014 года апелляционную жалобу ГУ-Управление пенсионного фонда России №15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Еремина Андрея Васильевича к ГУ-Управление пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Еремин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы с 13.04.1981 г. по 12.12.1986 г. в должности авиамеханика по спецоборудованию в Быковском объединенном авиаотряде; с 26.07.2004 г. по 31.12.2004 г., с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.08.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., с 01.09.2008 г. по 17.10.2008 г. в должности ведущего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию, старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ООО «Аэро Рент»; с 21.10.2008 г. по 30.11.2011 г. в должности старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ОАО «Авиа-Бизнес Терминал»; с 01.01.2013 г. по 14.05.2013 г. в ЗАО «Центр Бизнес-Авиации»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.1989 г. по 29.04.1989 г., с 08.01.1990 г. по 19.01.1990 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.05.2013 г.

Требования мотивировал тем, что в спорные периоды он осуществлял работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, поэтому ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования Еремина А.В. удовлетворены частично. Суд обязал ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с 15.05.2013 г., включив в специальный стаж и страховой стаж истца периоды работы с 13.04.1981 г. по 12.12.1986 г. в должности авиамеханика по спецоборудованию в Быковском объединенном авиаотряде; с 26.07.2004 г. по 31.12.2004 г., с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.08.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., с 01.09.2008 г. по 17.10.2008 г. в должности ведущего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию, старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ООО «АэроРент»; с 21.10.2008 г. по 30.11.2011 г. в должности старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ОАО «Авиа-Бизнес Терминал»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.1989 г. по 29.04.1989 г., с 08.01.1990 г. по 19.01.1990 г.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части обязания включить Еремину А.В. в специальный стаж в гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периоды работы с 26.07.2004 г. по 31.12.2004 г., с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.08.2006 г. по 31.12.2006 г., с 1.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с 1.07.2008 г. по 31.07.2008 г., с 1.09.2008 г. по 17.10.2008 г. в должности ведущего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ООО «АэроРент»; с 21.10.2008 г. по 30.11.2011 г. в должности старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ОАО «Авиа-Бизнес Терминал» отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения в обжалованной части, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с подп.15 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании подп."и" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно - технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется "Список должностей инженерно - технического состава авиации", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР №459 от 04.09.1991 г., согласно которому, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что в периоды с 26.07.2004 г. по 31.12.2004 г., с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.08.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., с 01.09.2008 г. по 17.10.2008 г. истец работал в должности ведущего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию, старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ООО «АэроРент».

Актом документальной проверки условий труда №477 от 06.12.2010 г. подтверждается, что истец поименован в списке работников инженерно-технического состава, в отношении которых подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня, составленных на основании карт-нарядов (л.д.254-256).

Данные факты также подтверждаются справкой, уточняющей особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии (л.д.15), ответом на запрос пенсионного органа (л.д.139-140), свидетельством специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной технике (л.д.96).

В период с 21.10.2008 года по 30.11.2011 года истец работал в должности старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ОАО «Авиа-Бизнес Терминал».

Должность старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованиюпредусмотрена Списком, ответчиком не оспаривается.

В указанной должности истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, что подтверждается справкой работодателя (л.д.242), сертификатом соответствия, выданного ОАО «Авиа-Бизнес Терминал» (л.д.35-36), свидетельством специалиста (л.д.96-98), трудовыми договорами (л.д.99, 113, 117, 118, 221-224), приказом об обеспечении работников специальной одеждой, обувью и другими средствами специальной защиты (л.д.102-106), инструкцией о действиях в экстремальных метеоусловиях (л.д.107-111), личной карточкой истца (л.д. 199-202), табелем учета рабочего времени (л.д.203-216), должностной инструкцией инженера АиРЭО участка ОТО (л.д.217-220).

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.05.2013 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года в обжалованной части – в части обязания ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области включить Еремину Андрею Васильевичу в специальный стаж в гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периоды работы с 26.07.2004 г. по 31.12.2004 г., с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.08.2006 г. по 31.12.2006 г., с 1.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с 1.07.2008 г. по 31.07.2008 г., с 1.09.2008 г. по 17.10.2008 г. в должности ведущего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ООО «АэроРент»; с 21.10.2008 г. по 30.11.2011 г. в должности старшего инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию в ОАО «Авиа-Бизнес Терминал» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи