Определение по делу № 2-10013/2016 ~ М-9215/2016 от 20.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ФИЗ, по условиям которого ответчик ФИО1 получил кредит в размере 420 000 руб. на срок до ____ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 был заключен договор поручительства №А-ФИЗ от ____ с ответчиком ФИО2, №Б-ФИЗ от ____ с ответчиком ФИО3 В связи с реорганизацией ____ ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС Банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ____ задолженность ответчиков составляет 736 166 руб. 05 коп. В связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 736 166 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 375 057 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 333 860 руб. 71 коп., комиссия по ведению ссудного счета 27 247 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 561 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду месту жительства, заявлений и ходатайств не поступило.

На судебное заседание явились представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, ответчик ФИО3, и пояснили суду, что ответчик ФИО1 в настоящее время находится без связи на прииске, выехал на работу вахтовым методом. Просят оставить заявление без рассмотрения, в связи с отсутствием на рассмотрении истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает предусмотренные ст.222 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░/░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░/░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░/░                    ░░░4