Решение по делу № 2-12830/2016 ~ М-11753/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-12830-16     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 11 октября 2016 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова А.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о взыскании убытков в связи с незаконным вывозом гаража, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

    Истец Петров А.Ю. обратился в суд к МУП «Жилкомсервис» о взыскании убытков в связи с незаконным вывозом гаража, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ____ на принадлежащий истцу металлический гараж было наклеено требование о добровольном перемещении неправомерно размещенного объекта в срок до ____, на следующий день ____ ответчиком МУП «Жилкомсервис» металлический гараж был вывезен, когда как у истца имеется разрешение на установку металлического гаража, действия ответчика являются незаконными, истец понес дополнительные расходы по восстановлению свои прав, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчика принятую оплату в размере ___ рубля, расходы по оплате услуг манипулятора по перевозке металлического гаража обратно в размере ___ рублей, ущерб причиненный гаражу вследствие поломки пола в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей,

    В судебном заседании истец Петров А.Ю. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства не заявлено, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель третьего лица Управы Строительного округа г.Якутска надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

    Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ____ истцу Петрову А.Ю. выдано разрешение № на установку металлического гаража по адресу ____ сроком по ____, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ____ истец получил требование о перемещении неправомерно размещенного крупногабаритного объекта по условиям которого истцу предложено добровольно вывести металлический гараж в срок до ____, после чего, ответчиком МУП «Жилкомсервис» металлический гараж принадлежащий истцу был вывезен на специализированную стоянку.

По смыслу ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ.

Ст. 29 ЗК РФ предусматривает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Петрову А.Ю. выдано разрешение № на установку металлического гаража по адресу ____ сроком по ____, при таких обстоятельствах суд находит, что требования ответчика о помещении неправомерно размещенного крупногабаритного объекта являются необоснованными, поскольку металлический гараж был установлено на законных основаниях на срок по ____.

    При таких обстоятельствах суд находит, что перемещение металлического гаража принадлежащего истцу является незаконным, а сам по себе установленный металлический гараж не относится к категории неправомерно размещенных крупногабаритных объектов на территории Городского округа «Город Якутск», в связи с чем суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы убытков в размере ___ рубля оплаченных за вывоз и хранение гаража являются обоснованными,

    Вместе с тем, суд находит, что доводы истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг манипулятора по перевозке металлического гаража обратно в размере ___ рублей являются не обоснованными, поскольку суду не представлены какие-либо доказательства подтверждающие факт оплаты за перевозку металлического гаража, когда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика ущерба причиненного гаражу вследствие поломки пола в размере ___ рублей, поскольку истцом также в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того что имуществу истца действиями ответчика причинен какой-либо вред, также не представлен соответствующий расчет о причиненном имущественном вреде.

Кроме того, суд не находит также правовых оснований для взыскания ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему других нематериальных благ при наступлении которого возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

    При таких обстоятельствах суд находит, что иск Петрова А.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о взыскании убытков в связи с незаконным вывозом гаража, компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Петрова А.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о взыскании убытков в связи с незаконным вывозом гаража, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в пользу Петрова А.Ю. в счет возмещения расходов ___ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___             В.И.Лиханов

___

___

___

___