Решение по делу № 2-5130/2019 ~ М-4816/2019 от 29.10.2019

        Дело №2-5130\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                    г.Воронеж

         Ленинский районный суд суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Гринберг И.В.,

    при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

рассмотрев исковое заявление Ряховской Валентины Викторовны к Центрально-Черноземному банку об установлении факта принадлежности денежного вклада, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону

                          У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ПАО Центрально-Черноземный об установлении факта принадлежности денежного вклада, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на следующие обстоятельства.

Истица является наследницей имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО8., умершего 06 августа 2018 года.

Отцу при его жизни принадлежало имущество: земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 5 000 кв.м, индивидуальный жилой дом, площадью 54,9 кв.м и денежные сбережения, находящиеся в ПАО Сбербанк России 9013\0424 № счета 42306810913061421655.

После смерти отца, истица обратилась к нотариусу с заявлением для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе и на денежный вклад.

    Нотариус, рассмотрев заявление, выдал свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад, в выдаче свидетельства на денежный вклад отказано, поскольку имеются разночтения в дате рождения, вместо 13 июня, указано 03 июня.

Таким образом, для того, чтобы унаследовать денежный вклад истцу необходимо установить факт принадлежности этого денежного вклада ее отцу ФИО9

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Цапков А.С. возражал против заявленных требований, просил производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ    , а также исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Так же пояснил, что того, что бы получить денежные средства, находящиеся на вкладе, необходимо просто установить факт принадлежности денежного вклада.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе и об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Анализируя вышеизложенное вкупе с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, что приведет к более длительному рассмотрению заявленных требований.

При этом, установление факта, имеющего юридическое значение, посредством заявления исковых требовании     будет противоречить нормам гражданского процессуального законодательства.

     Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах. В случае, если такой иск принят к рассмотрению, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.263, 220 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ряховской Валентины Викторовны к Центрально-Черноземному банку об установлении факта принадлежности денежного вклада, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.                                            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья                                     И.В.Гринберг