Определение по делу № 2-3654/2016 ~ М-2789/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Власюк М.А.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Н.Г о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой Специализированного отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С.Н.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснения данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика С.Н.Г, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, при этом, истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк