Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2012 ~ М-2795/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-2899/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             31 октября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: истца Шабановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Галины Федоровны к МИФНС № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности                  

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова Г.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС № по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № отец истицы - ФИО4 был принят в члены СТ «Нефтяник - 2» и за ним был закреплен участок ДД.ММ.ГГГГ, квартал ДД.ММ.ГГГГ размером <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, до момента смерти он исправно оплачивал членские взносы и содержал участок.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Г.Ф. обратилась с заявлением к председателю СНТ «Нефтяник - 2» ФИО5 о переоформлении дачного участка на нее как на наследницу. Ответа на заявление получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Г.Ф. повторно направила заявление в правление СНТ «Нефтяник - 2» о закреплении дачного участка на ней, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что данную информацию можно получить по судебному запросу. На следующую просьбу о выдаче книжки на её имя был дан ответ о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 было составлено завещание на имя Шабановой Г.Ф. на имущество, принадлежащее ему на момент смерти, однако права на дачный участок не вошли в наследственную массу, поскольку не зарегистрировано право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Шабановой Г.Ф. была получена архивная выписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № Заседания Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г. Волгограда» Об отводе городских земель для создания коллективных садов», Волгоградскому УПП ВОС 2.5 га в районе «Новостройки».

ДД.ММ.ГГГГ истицей получена выписка из ЕГРП о том, что сведений о правах на спорный дачный участок не имеется.

С момента смерти супруга истица осуществляла ремонт и содержание земельного участка, регулярно и в полном объеме оплачивала расходы на электроэнергию и уплачивала налоговые платежи.

В связи с чем, просит суд признать за Шабановой Г.Ф. право собственности на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтяник-2», квартал <данные изъяты> участок № в силу приобретательской давности.

         В судебном заседании истец Шабанова Г.Ф. исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить.

        В судебное заседание представитель ответчика МИФНС № по Волгоградской области, представители третьих лиц Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, СНТ «Нефтяник - 2», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При разрешении спора судом установлено, что родителями Шабановой Г.Ф. являлись ФИО4 и ФИО6 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № ФИО4 был принят в члены СТ «Нефтяник - 2» и за ним был закреплен участок № квартал № размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 9).

Как следует из наследственного дела наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

Истица неоднократно обращалась с заявлением в СНТ «Нефтяник - 2» с просьбой о закреплении за ней как за наследницей дачного участка, однако, ей отказано в закреплении за ней дачного участка.

Как поясняет истица она на протяжении длительного времени осуществляла ремонт и содержание земельного участка, регулярно и в полном объеме оплачивала расходы на электроэнергию и уплачивала налоговые платежи, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

Вместе с тем, действующее законодательство по смыслу ст. ст. 214, 219 и 234 ГК РФ не предусматривает возможности существования бесхозяйных земельных участков, в связи с чем, приобретение прав на земельный участок прав в силу приобретательской давности недопустимо, и ссылки заявителя на давность открытого пользования земельным участком не имеют значения для разрешения дела по существу.

       В этой связи, суд полагает, исковые требования Шабановой Г.Ф. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не подлежащими удовлетворению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения о праве собственности на определенный земельный участок регулируются нормами земельного законодательства, которое не допускает возможность приобретения права собственности на земельный участок по приобретательской давности (глава пятая Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующая возникновение права на землю, глава четвертая Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шабановой ФИО9 к МИФНС № по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья подпись.        О.В. Матюхина