Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2017 ~ М-546/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин СВ., рассмотрев исковое заявление Самакаева Б. З. к ООО «Деловой центр «КВАДРО», Росреестру о признании границ земельного участка подлежащими уточнению и обязании не чинить препятствий в исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Самакаев Б.З. обратился в суд с иском к ООО «Деловой центр «КВАДРО», Росреестру о признании границ земельного участка подлежащими уточнению и обязании не чинить препятствий в исправлении кадастровой ошибки

Суд, изучив данное заявление, а также материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым данное исковое заявление вернуть по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что Самакаев Б.З. предъявил иск о признании границ земельного участка подлежащими уточнению и обязании не чинить препятствий в исправлении кадастровой ошибки.

В совеем исковом заявление истец указывает, в соответствии с протоколом № дата очно-заочного собрания собственников многоквартирного дома представляет интересы собственников жилого дома.

Однако приложенный к исковому заявлению протокол № дата очно-заочного собрания собственников многоквартирного дома не содержит сведений о том, что Самакаев Б.Е. наделен полномочиями по представлению интересов собственников помещений в многоквартирном доме в суде по вопросу о признании границ земельного участка подлежащими уточнению..

Протоколом № от дата очно-заочного собрания собственников многоквартирного дома, на который сослался заявитель, предусматривает обязанность заявителя разрешения вопроса о признании подлежащим уточнению границ земельного участка, согласование размеров долей в праве на общее имущество и земельный участок, надлежащего оформления земельного участка и представление интересов собственников жилых и не жилых помещений в суде, кадастровой палате и др. органах.

Это положение не наделяет заявителя предъявлять иски в интересах собственников жилых помещений.

Решение собственников помещений в многоквартирном доме о передаче Самаакову Б.З. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, заявителем не представило.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самакаева Б. З. к ООО «Деловой центр «КВАДРО», Росреестру о признании границ земельного участка подлежащими уточнению и обязании не чинить препятствий в исправлении кадастровой ошибки возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с данным заявлением в случае устранения допущенного нарушения норм ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин