Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2010 от 13.09.2010

Петрозаводский городской Суд №5-456\10-8 г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Гасымова С.М.о., хх.хх.хххх года рождения, ........,

у с т а н о в и л:

12 июня 2010 года в 00 час. 01 мин. Гасымов С.М.о. управляя транспортным средством -  автомобилем X, на ........, у дома ........, в городе Петрозаводске Республики Карелия, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Y, двигавшейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомашин X под управлением Гасымова С.М.о. и Y под управлением ФИО1 Пассажиры автомашины Y ФИО2, ФИО3 в результате ДТП получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью ( акты №, №). Таким образом, Гасымов С.М.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гасымов С.М.о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшим ущерб от правонарушения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку транспортные перевозки являются его единственным источником дохода.

Представитель Гасымова С.М.о. по доверенности Лысов О.Ю. вину своего доверителя в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что его доверитель с нарушением согласен, раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшим ущерб от нарушения, выплатив каждому по 3500 руб., в связи с чем просил суд ограничиться в отношении своего доверителя наказанием в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанный день находилась в автомашине такси вместе с ФИО3, ехала домой, неожиданно с их автомашиной столкнулась автомашина под управлением Гасымова С.М.о. От столкновения она ударилась головой, получила сотрясение головного мозга, но от госпитализации отказалась. В дальнейшем лечилась амбулаторно в ......... С учетом обстоятельств дела, частичным возмещением Гасымовым С.М.о. ущерба о нарушения полагала возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

   Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в указанный день вместе с ФИО2 находился в автомашине такси, когда с их автомашиной совершил столкновение автомобиль под управлением Гасымова. От резкого торможения он (потерпевший) ударился головой о лобовое стекло автомобиля, получил травму головы. В день ДТП от госпитализации отказался, но на следующий день, почувствовав себя плохо обратился за медицинской помощью в ........ и был там госпитализирован. Лечился около 10 дней. В связи с частичным возмещением ущерба от нарушения полагал возможным ограничиться в отношении Гасымова С.М.о. наказанием в виде штрафа.  

   В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Заслушав Гасымова С.М.о., потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Гасымова С.М.о. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

 Виновность Гасымова С.М.о. в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств; актами судебно-медицинского исследования № от 25.08.2010 г. в отношении ФИО3, согласно которого у ФИО3 установлена травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадинами на голове – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, № от 20.08.2010 г. в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей с их отеком, кровоподтеком и ссадинами в лобно-теменной области слева, небольших размеров раной на верхнем веке левого глаза - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Гасымова С.М.о. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 12 июня 2010 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гасымова С.М.о. не истек.

           При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, то, что Гасымовым С.М.о. совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, а также то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим ущерб от правонарушения, и приходит к выводу, что в отношении приходит к выводу, что в отношении Гасымова С.М.о. следует применить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, а административное наказание в виде штрафа..

            Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

 Признать Гасымова С.М.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ в г.Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии – 185910, г.Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000.Код бюджетной классификации (КБК) 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33)

Судья А.Н.Петров