Решение по делу № 2-767/2019 ~ М-204/2019 от 11.02.2019

Дело №2-767/2019

№24RS0004-01-2018-000560-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончароваа Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гончаровой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Гнилякова В.И. на получение кредитной карты выдал заемщику карту №№ Заемщик Гниляков В.И. 26.04.2017г. умер, предполагаемым наследником является супруга умершего - Гончарова Т.К. Обязательство по гашению задолженности по кредитному договору Гниляковым В.И. не исполнялось, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 15.11.2017г. сумма задолженности составляет 41 862, 05 руб. из которых: 36 141,52 руб. – просроченный основной долг, 4 085,40 руб. – просроченные проценты, 1 635,13 руб. – неустойка. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Гончаровой Т.К. сумму задолженности по кредитной карте №в размере 41 862,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 455,52 руб. возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455,86 руб.

В судебном заседании ответчик Гончарова Т.К. иск не признала, суду пояснила, что брак между ней и Гниляковым В.И. расторгнут в 2013 году, наследником после смерти последнего она не является, какое-либо наследственное имущество после смерти Гнилякова В.И. не открылось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2011г. в ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») обратился Гниляков В.И. с заявлением на получение кредитной карты «CreditMomennum», на основании данного заявления, Гнилякову В.И. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты если заемщик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

26 апреля 2017 года Гниляков В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 02 мая 2017 года Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

По сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа Белоусовой И.А. от 14.01.2019г., наследственного дела после умершего Гнилякова В.И не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из пояснений Гончаровой Т.К. и установлено судом, 28 января 2013 года брак между Гниляковым В.И. и Гниляковой Т.К. прекращен, после расторжения брака Гниляковой Т.К. присвоена фамилия «Гончарова».

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский», на имя Гнилякова В.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Установленные судом обстоятельства согласуются с объяснениями ответчика, о том, что после смерти бывшего мужа никакого движимого и недвижимого имущества не осталось, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, так как принимать было нечего.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в наследственные правоотношения ответчик Гончарова Т.К. не вступала и наследственное дело к имуществу Гнилякова В.И. не заводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончароваа Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий      Е.С. Воронова