Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2020 ~ М-1041/2020 от 06.10.2020

копия:

Дело № 2 –1043 с/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Карташовой Дарье Геннадьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с иском к ответчику Карташовой Д.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь участка 1500 кв.м., с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: Карташова Дарья Геннадьевна; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, 09 сентября 2015 года.

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово – картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекается с землями лесного фонда Свердловской области, Билимбаевского лесничества Ревдинского участкового лесничества, урочища ПСП «Сельхозпродукты» в квартале 16, часть выдела 8,11. Площадь пересечения составляет 1500 кв. м.

Доказательствами, подтверждающими отнесение участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, являются информация в виде выписок из таксационных описаний, копии лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В лесоустроительных материалах: таксационном описании, выписке из государственного лесного реестра с картой-схемой расположения и границ лесного участка, плане лесонасаждений, спорный земельный участок включен в квартал 16 Билимбаевского лесничества, Ревдинского участкового лесничества, ПСП «Сельхозпродукты».

Учитывая, что квартал 16 Билимбаевского лесничества Ревдинского участкового лесничества, урочища ПСП «Сельхозпродукты» из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведен не был, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанного земельного участка произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Фактически спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Карташовой Д.Г. покрыт лесной растительностью, находится на землях лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Имущество выбыло из владения Российской Федерации помимо воли публично-правового образования, границы участка с органами, уполномоченными представлять интересы Российской Федерации в сфере распоряжения лесным фондом, не согласовывались, сведений об исключении участка из границ земель лесного фонда, о переводе спорного земельного участка в иную категорию земель не имеется.

На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения Карташовой Дарьи Геннадьевны земельный участок с кадастровым номером №, налагающийся на земли лесного фонда в следующих координатах:

N точки	X	Y
1	375057,68	1486815,47
2	375057,81	1486845,48
3	375007,83	1486845,48
4	375007,70	1486815,47

    Судом установлено, что несмотря на факт обращения в суд, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, от истца не поступало.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Карташова Д.Г. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Представители третьих лиц администрации городского округа Ревда, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Управления Росреестра по Свердловской области по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, причина неявки третьих лиц суду неизвестна, ходатайство об отложении дела от них не поступало.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Карташовой Дарье Геннадьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А. Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>