Приговор по делу № 1-150/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 12 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого Калашникова В.В., защитника - адвоката Ким В.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова В.В, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ///44, ///, военнообязанного, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 17 часов 05 минут +++, находясь у дома по адресу: ///, Калашников В.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, оплату за которое произвел +++6 года около 17 час. 06 мин. путем перечисления денежных средств в сумме 1 274 рубля через электронную систему платежей QIWI-банка на счет банковской карты. После чего Калашников В.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством.

После этого Калашников В.В. проследовал по указанному адресу, где +++ году около 17 час. 50 мин. у ///-го подъезда дома по адресу: ///, нашел в сугробе сверток красной изоленты и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток с веществом себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,50 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе в левой наружном кармане куртки без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 17 час. 52 мин. у дома по адресу: ///, Калашников В.В., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по ///, расположенное по адресу: ///, где при его личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, сверток красной изоленты с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Калашникову В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое Калашниковым В.В. является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы, положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Калашников В.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении у нарколога не нуждается. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что Калашников В.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния способности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении Калашников не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Калашникова, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания находит достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с рассрочкой его выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Iphone 5s» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Калашникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца – по 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в месяц.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>, уголовное дело ....

Меру пресечения Калашникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма; смывы с кистей рук Калашникова В.В. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; хранящиеся при деле - сотовый телефон «Iphone 5s», конфисковать; сим-карту «Теле-2», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 12.03.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова