ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
на подачу апелляционной жалобы
28 июля 2021 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, его представителя по устному ходатайству - фио, ответчика фио, его представителя по доверенности - фио, ответчика Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 заявление ответчика Бессонова Игоря Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 13 октября 2020 года, постановленное по гражданскому делу № 2-3601/2020 исковому заявлению Прохорова Александра Анатольевича к Павлову Сергею Борисовичу, Бессонову Игорю Алексеевичу, Кузнецовой Марине Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «КОРУНД» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в солидарном порядке,-
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2021 года от ответчика фио в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07 сентября 2020 года по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине, с решение суда ответчик не согласен.
Истец Прохоров А.А., его представитель по устному ходатайству - фио в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Ответчик Бессонов И.А., его представитель по доверенности - фио, ответчик Кузнецова М.В. в судебном заседании просили заявление удовлетворить; Бессонов И.А. пояснил, что получил решение суда от 07 сентября 2020 года - 12 мая 2021 года.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении заявления, не просили об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заявление о восстановлении процессуального срока, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено следующее.
07 сентября 2020 года по указанному гражданскому делу постановлено решение.
11 сентября 2020 года решение принято судом в окончательной форме.
13 октября 2020 года решение суда вступило в законную силу.
08 июня 2021 года от фио в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07 сентября 2020 года.
Копия решения суда была получена ответчиком за истечением срока обжалования решения и ненадлежащее исполнение судом обязанности по направлению копии решения истцу, лишило его возможности своевременно принять решение по вопросу о необходимости его обжалования.
При таких обстоятельствах, следует признать, что причина пропуска Бессоновым И.А. срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, поскольку в установленный законом срок ответчик выразил несогласие с решением суда от 14 апреля 2021 года, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление - удовлетворить.
Восстановить Бессонову Игорю Алексеевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, постановленное по гражданскому делу № 2-3601/2020 исковому заявлению Прохорова Александра Анатольевича к Павлову Сергею Борисовичу, Бессонову Игорю Алексеевичу, Кузнецовой Марине Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «КОРУНД» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в солидарном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья фио