Приговор по делу № 1-212/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-212/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

по адресу ... 08 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Евсеева В.В.

его защитника-адвоката Курило М.Ф., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евсеева В.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Евсеев В.В., находясь по адресу ..., достоверно зная, что у П. при себе имеются денежные средства, с целью хищения чужого имущества, ... в этот же день в период ..., стал преследовать П., который, имея при себе денежные средства в размере ... рублей, вышел ..., и продолжая преследовать потерпевшего, зашел вслед за ним в подъезд дома, расположенного по адресу ..., где применяя насилие, умышленно толкнул П. рукой к стенке и, удерживая его, потребовал передачи ему денежных средств. Когда П. сказал, что денег нет, Евсеев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно нанёс удар ... П., от чего последний испытал физическую боль, но, оттолкнув Евсеева В.В., вырвался, выбежал из подъезда и скрылся. Таким образом Евсеев В.В. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Евсеев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Евсееву В.В. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако, ..., суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, но считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евсеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года четырех месяцев, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения Евсееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева