Приговор по делу № 1-100/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-100/2017

Поступило 05.04.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                                                 г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                    Агеевой Н.В.,

при секретаре                                                                             Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Бердска                                             Кривовой Н.А.,

подсудимого

Степаненко А. А., <данные изъяты> судимого:

- 21.11.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

защитника адвоката            Вдовина С.В.,                                                     представившего удостоверение №1627, ордер №482 от 17.04.2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степаненко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимый Степаненко А.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 205 л/с состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску и имеет специальное звание - старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Потерпевший №2 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 302 л/с состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Бердску и имеет специальное звание - лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011    №3-Ф3 «О полиции», Федеральными Законами и иными правовыми актами РФ, иными нормативными правовыми актами МВД РФ, а также законами    и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в пределах их полномочий, а также должностной инструкцией.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного    правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов    преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.02.2017 в период времени с 19 часов 23.02.2017 до 07 часов 24.02.2017 Потерпевший №1, а с 09 часов 23.02.2017 до 09 часов 24.02.2017 Потерпевший №2 находились на дежурстве, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции. При этом Потерпевший №1 находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками отличия, экипированный табельным оружием и специальными средствами, а Потерпевший №2 находился в гражданской одежде, экипированный табельным оружием и специальными средствами.

24.02.2017 около 04 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по телефону поступило сообщение от Степаненко А.А. о совершенном им преступлении в отношении своей супруги Свидетель №1 В связи с поступившим сообщением о преступлении, оперативным дежурным было принято решение направить на место экипаж автопатруля «Кубань-34» в составе сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, а также усилить его сотрудником уголовного розыска - оперуполномоченным Потерпевший №2, в целях более тщательной проверки поступившего сообщения о преступлении.

Далее, 24.02.2017 около 04 часов 45 минут сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли к дому № по <адрес>, где встретили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Степаненко А.А., которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» представились и сообщили ему цель своего прибытия - проверка сообщения о преступлении.

Затем, 24.02.2017 около 04 часов 45 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> г.Бердска Новосибирской области Степаненко А.А., недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по проверке сообщения о преступлении возник единый преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, в том числе опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Сразу же, Степаненко А.А., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по проверке сообщения о преступлении, осознавая, что, применяет насилие, в том числе опасное для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, которые исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предвидя неизбежность причинения потерпевшим телесных повреждений, в том числе влекущих вред здоровью, физической боли и желая этого, нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в правую часть шеи, после чего нанес правой рукой удар в левое ухо Потерпевший №2, а также нанес удар правой ногой, обутой в кроссовок, в пах последнему.

В результате указанных умышленных преступных действий Степаненко А.А., направленных на применение насилия, в том числе опасного для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения: Потерпевший №1 - телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную    стойкую

утрату    общей    трудоспособности,    в виде кровоподтёка шеи справа; Потерпевший №2 - телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную    стойкую    утрату    общей трудоспособности,    в    виде кровоподтёка левой ушной раковины и телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде временного нарушения функций органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в виде ушиба мошонки справа.

Подсудимый Степаненко А.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Степаненко А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Вдовин С.В., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Степаненко А.А., государственный обвинитель Кривова Н.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Степаненко А.А. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Степаненко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Степаненко А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства (л.д.117-123), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д.133), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), ранее судим, состоит на учете в филиале по г.Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, как осужденный к лишению свободы условно, где нарушений не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.124), положительная характеристика с места работы (л.д.124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством для подсудимого в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый Степаненко А.А. пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку в день совершения преступления он употребил небольшое количество спиртного - пива, что не повлияло на состояние его организма.

При назначении наказания подсудимому Степаненко А.А. суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степаненко А.А. суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения за совершение корыстного преступления по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.11.2016 года по ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая поведение виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание для Степаненко А.А. оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости ему отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 21.11.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Степаненко А.А. будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к Степаненко А.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Степаненко А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

    Вещественных доказательства по делу нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Степаненко А.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Вдовин С.В., которому было выплачено 3 960 рублей по постановлению от 28.03.2017 года (л.д.159-160).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Степаненко А.А. не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаненко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Степаненко А.А. по приговору от 21.11.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Степаненко А.А., частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев по приговору от 21.11.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области, и окончательно назначить Степаненко А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Степаненко А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Степаненко А.А. исчислять с 18.04.2017 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева