Решение по делу № 2-624/2015 от 13.03.2015

Гр.дело №2-624/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гондалев А.И. к ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата выкупной суммы, -

у с т а н о в и л:

Гондалев А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «РГС-Жизнь», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Управление капиталом + РГС Банк», а ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате выкупной суммы, выплату которой, однако, ответчик не произвел, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.393 ГК РФ и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика выкупную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу, в части взыскания с ответчика выкупной суммы в размере 273 000 рублей, было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец, Гондалев А.И., в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика неустойки в указанном в иске размере.

Ответчик, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», своего представителя в суд не направил, в представленном суду отзыве на иск просил отказать истцу в его удовлетворении.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и Гондалевым А.И. был заключен договор страхования, в подтверждение которого последнему был выдан Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. с Программой «Управление капиталом + РГС Банк», сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. на случаи дожития до окончания срока договора, либо смерти страхователя, согласно которому Гондалев А.И. уплатил страховщику единовременно при заключении договора страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гондалев А.И. подал в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заявление о досрочном расторжении договора и возврате ему выкупной денежной суммы путем перечисления на расчетный счет в ОАО «РГС-Банк».

В соответствии с разделом IX Полиса страхования, и Приложением № к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. «Программа «Управление капиталом + РГС Банк», договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в размере определенной доли от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика. Размер выкупной суммы при уплате страховой премии при сроке действия договора 1 год составляет <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» перечислило на расчетный счет Гондалева А.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рубля – выкупная сумма, составляющая №% от <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – инвестиционный доход.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Однако п.3 ст.958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) Верховный Суд РФ указал, что в силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит отклонению, поскольку в данном случае спор заявлен по сути о возврате денежных средств – страховой выплаты – и пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий неустойку как меру ответственности за нарушение сроков оказания услуги потребителю при наступлении страхового случая, к возникшим правоотношениям не применяется. Речь идет о возврате денежной суммы в связи с досрочным расторжением договора страхования.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Гондалев А.И. в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» неустойки за нарушение сроков возврата выкупной суммы в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Хлюстов