Решение по делу № 02-6458/2022 от 05.07.2022

№2-6458/2022

УИД 77RS0012-02-2022-014303-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6458/22 по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Рамазанову Д.Д., Рамазанову Д.Д., Рамазановой С.А. о взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Рамазанову Д.Д., Рамазанову Д.Д., Рамазановой С.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указал, что АО «Мосэнергосбыт» и Рамазанов Д.Д., Рамазанов Д.Д., Рамазанова С.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: …. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за период с 24 июля 2021 г. по 24 апреля 2022 г. составляет 11 045 руб. 66 коп. Своими действиями ответчики нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также договора энергоснабжения. Проси взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени в размере 737 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец АО «Мосэнергосбыт» и Рамазанов Д.Д., Рамазанов Д.Д., Рамазанова С.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: …

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Истец по договору энергоснабжения обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с 24 июля 2021 г. по 24 апреля 2022 г. составляет 11 045 руб. 66 коп.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки в размере 737 руб. 07 коп.

Расчет пени, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным и арифметически верным.

Учитывая, что ответчиками своевременно оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд находит заявленное требование о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца законную неустойку, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 471 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рамазанова Д.Д. (паспорт серии … №…), Рамазанова Д.Д. (паспорт серии … №…), Рамазановой С.А. (паспорт серии … №…) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН …) задолженность за период с 24 июля 2021 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 11 045 руб. 66 коп., пени в размере 737 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб. 31 коп., а всего 12 254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2022 г.