3/12-322/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием заявителя - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - адвокат фио, в интересах фио, обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО ОМВД России по адрес.
В обоснование жалобы указано, что дата фио обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении фио До настоящего времени уголовное дело не возбуждено и заявитель не извещен о результатах рассмотрения своего заявления надлежащим образом.
Должностное лицо, бездействие которого обжалуется, и прокурор, в судебное заседание не явились, извещены о времени разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ч.3 ст.125 УПК РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.125 УПК РФ устанавливает, что постановления дознавателя следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно положениям ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио, по факту противоправных действий, совершенных в отношении него.
дата следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю было направлено уведомление.
дата начальником СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которым постановлено: материал для организации проведения дополнительной проверки направить следователю СО ОМВД России по адрес фио, установив срок исполнения указаний 30 суток со дня поступления материала проверки к следователю.
Постановления вынесены надлежащими должностными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ, мотивированы. О принятом решении заявитель извещен надлежащим образом. Оснований считать, что уведомление в адрес заявителя не направлялось, не имеется, поскольку суду представлена копия уведомления, содержащая необходимые реквизиты, в том числе дату и номер исходящего документа.
По вышеуказанным обстоятельствам, суд не усматривает со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес бездействия, нарушений конституционных прав и свобод заявителя, препятствия доступу к правосудию, в связи с чем, оставляет жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката фио, в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
1