Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2012 от 01.08.2012

№ 12-135/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления по делу

об административном правонарушении

г.Пушкино М.О. 4 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Поздняковой Е.Н., при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу Поздняковой Е.Н. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от ДД.ММ.ГГГГ по ее жалобе на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Из вышеуказанного постановления следует, что 1.04.2012г. в 9:19:42 на 25 км 950 м автодороги «Холмогоры» н.п. Челюскинский водитель автомашины «<данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/час, двигаясь со скоростью 133 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Собственником /владельцем/ транспортного средства является Позднякова Е.Н., которой назначено административное наказание по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от 30.05.2012г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Позднякова Е.Н обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ссылаясь на то, что правонарушения не совершала. Автомашина «<данные изъяты>, 28 февраля 2011г. была передана ею по договору аренды ООО «<данные изъяты>» с правом субаренды, а те в свою очередь 27 марта 2012 года передали вышеуказанную автомашину по договору аренды К. Срок действия этого договора истекал 3 апреля 2012 года. Таким образом принадлежащая ей автомашина «ВАЗ-111830» с г.р.з. Е 373 НВ 190 в момент совершения административного правонарушения находилась в пользовании К.

В судебном заседании Позднякова Е.Н. жалобу поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по ее жалобе на вышеуказанное постановление и представила подлинники договоров аренды принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>, на указанный в постановлении период времени.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Поздняковой Е.Н., проверив и обсудив доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объяснения Поздняковой Е.Н. подтверждаются подлинниками договоров аренды, из которых следует, что 28 февраля 2011г. автомашина «<данные изъяты>, была передана ею по договору аренды ООО «<данные изъяты>» с правом субаренды, а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь 27 марта 2012 года передала вышеуказанную автомашину по договору аренды К. до 3 апреля 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздняковой Е.Н. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Поздняковой Е.Н. на вышеуказанное постановление - ОТМЕНИТЬ.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поздняковой Е.Н. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: