Постановление о прекращении производства по делу от 08.05.2019 по делу № 01-0430/2019 от 18.04.2019

                                                                                Дело № 1-430/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                        08 мая 2019 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы – фио 

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 15978 и ордер № 2055, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 года в период времени с 01 час. 22 мин. по 01 час 27 мин. фио, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, подъезда № 3 дома 10 по Большому Купавенскому проезду г. Москвы, где в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что фио ушел с лестничной площадки и за действиями фио никто не наблюдает, взял, и тем самым тайно похитил, оставленную на полу фио сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 170 000 рублей, 130 Евро, что эквивалентно (по курсу ЦБ РФ 1 Евро - 72,7230) 9453 руб. 99 коп., 300 $ США, что эквивалентно (по курсу ЦБ РФ 1 $ США - 64,7347) 19 420 руб. 41 коп., а также не представляющие материальной ценности портмоне, записная книжка, визитница «РЕТЕК», китайские монеты в количестве 15 штук, шариковая ручка, лекарственные препараты, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля марки «Infiniti QX60» гос. знак ..., банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Альфа-Банк», «СОВКОМБАНК», дисконтные карты «КегельБум», «METRO», АЗС «ГАЗПРОМНЕФТЬ», а также документы на имя фио: водительское удостоверение, заграничный паспорт и паспорт гражданина РФ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 198 874 руб. 40 коп., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, причиненный преступлением ущерб возместил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший фио представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку фио загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб полностью, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Защитник фиоЕ заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайств.

        Суд, выслушав мнение подсудимого фио, поддержавшего данное ходатайство и пояснившего, что он не возражает против прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обсудив доводы заявленных ходатайств, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, фио ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░