Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2012 ~ М-3171/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-3538/2012 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Губченко В.А. к Губченко А.А., Губченко И.А, Губченко А.В., УФМС России по Амурской области о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Губченко В.А. обратился в суд с данным иском, уточнив исковые требования, указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В данном жилом доме, кроме него (истца) также зарегистрированы: Губченко А.А. - с ***, Губченко И.А. - с ***, Губченко А.В. - с *** Указанные лица в дом не вселялись и не проживают в нем, расходов по содержанию дома не несут.

В добровольном порядке ответчики снять в отношении себя сведения о регистрационном учете по указанному адресу отказываются, что ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

Истец требует обязать МО УФМС России по *** снять сведения в отношении ответчиков с регистрационного учета по адресу: ***, взыскать с Губченко А.А., Губченко И.А., Губченко А.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей, на оформление доверенности - *** рублей, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не приобрели право пользования данным помещением. Истец по состоянию здоровья не может осуществлять надлежащий уход за домом без коммунальных услуг и желает обменять его на благоустроенную квартиру. Этому препятствует регистрация ответчиков. Данная регистрация произведена с целью уменьшения платы за коммунальные услуги по месту фактического жительства ответчиков.

Ответчик Губченко А.В. иск признал частично. Пояснил, что с *** г. он и его дети - Губченко И.А., Губченко А.А. зарегистрированы в доме, который в настоящее время принадлежит истцу. Они ( ответчики) не вселялись в данный дом, в нем не проживали и не собираются вселяться, проживать в доме. Имеют другое постоянное место жительства. Их регистрация в доме была произведена по желанию бывшего собственника доли дома.

Он ( Губченко А.В.) постоянно помогал истцу в содержании дома и уходе за земельным участком, а также решал вопрос о приобретении для истца благоустроенного жилого помещения.

Не возражает против снятия с регистрационного учета, но считает, что с этим не нужно торопиться.

Расходы истца на оплату услуг представителя считает завышенными, учитывая небольшие затраты времени на подготовку иска и участие в судебном заседании.

Ответчик Губченко И.А. в суд не явился, принять уведомление о явке в суд отказался.

Губченко А.А. ( *** лет) в суд не явилась, ответчик Губченко А.В. является ее представителем в силу закона.

Представитель МО УФМС России по Амурской области в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права серии *** от ***).

Согласно домовой книге, справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области в данном жилом помещении также зарегистрированы Губченко А.В. - с ***, Губченко И.А. - с ***, Губченко А.А. - с ***

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Доводы истца о том, что ответчики в отсутствие каких-либо препятствий, не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в данном помещении, ответчики не оспаривали. Эти доводы подтверждаются материалами дела, согласно которым ответчики постоянного проживают в ином жилом помещении. Ответчик Губченко А.А. является несовершеннолетней в возрасте до 14 лет, поэтому местом ее жительства в силу ст. 20 ГК РФ является место жительства ее родителей.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

В соответствии со ст.ст.3,6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с требованиями ст.ст.3,4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Учитывая изложенное, сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении, собственником которого является истец, при обстоятельствах, установленных судом, не свидетельствует о приобретении ответчиками права пользования помещением. По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают члены семьи собственника данного помещения ( а также иные лица в случаях, предусмотренных законодательством), которые вселены в жилое помещение.

Не совершая действий по снятию с регистрационного учета, ответчики злоупотребляют правом и нарушают законные права истца, затрудняя истцу реализацию принадлежащего ему жилого помещения.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № *** от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***

Суд считает, что указанные расходы истца с учетом степени сложности спора, затрат времени представителя на консультирование истца, подготовку материалов иска, на участие в рассмотрении спора ( 2 судебных заседания), сложившейся судебной практики, соответствуют принципу разумности и в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины - *** рублей, на оформление доверенности представителю - *** рублей.

Учитывая, что ответчики Губченко А.А., Губченко И.А. несовершеннолетние, собственных доходов не имеют, суд считает возможным произвести возмещение судебных расходов истца за счет ответчика Губченко А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Считать Губченко Андрея Викторовича, Губченко Игоря Андреевича, Губченко Анастасию Андреевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : ***.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по *** снять сведения в отношении Губченко Анастасии Андреевны, Губченко Игоря Андреевича, Губченко Андрея Викторовича с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Губченко Андрея Викторовича в пользу Губченко Виктора Алексеевича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей, на оформление доверенности - *** рублей, на оплату государственной пошлины - *** рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ------------------*** г.

Судья                                Бережнова