Постановление по делу № 4/14-39/2016 от 16.06.2016

    Дело № 4/14-39/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2016 года                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                          при секретаре – Литовской Ю.А.,

               с участием прокурора – ФИО4,

                   представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО5,

                      защитника – ФИО6,

                       осужденного – ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 об установлении дополнительной обязанности, о продлении испытательного срока, установленного приговором суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РК по ч.2 ст. 228 УК РФ, об установлении осужденному дополнительной обязанности: пройти психо – коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в течение 3-х месяцев. Также ставится вопрос о продлении испытательного срока, установленного приговором суда, на один месяц, а всего до трех лет одного месяца.

    Представитель филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, прокурор в судебном заседании представление поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям.

    Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения представления.

    Заслушав представителя филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Приговором Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрации в указанный специализированный государственный орган.

    В силу ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Согласно ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учёте в филиале по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 17 октября 2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. осужденный явился в инспекцию, ему под роспись был разъяснён порядок и условия отбытия наказания условно с испытательным сроком, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, предупреждён об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения общественного порядка, совершения новых преступлений.

На протяжении испытательного срока с осужденным ФИО1 проводилась индивидуально-профилактическая работа, направленная                                  на формирование правопослушного поведения, жизненной позиции, которая соответствует общественным нормам и интересам, а также осуществлялись проверки по месту жительства, в своих пояснениях ФИО1 указывал, что проживает по адресу: <адрес>, административных правонарушений не допускал, официально не работает, от направления в Центр занятости отказывается.

ДД.ММ.ГГГГг. при проведении с ФИО1 профилактической беседы, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении осужденного составлен административный протокол за распитие алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес филиала поступила копия административного протокола от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности постановлением начальника ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> в виде 500 рублей штрафа.

По вышеуказанному факту, ФИО1 в телефонном режиме был вызван на ДД.ММ.ГГГГг. в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснений,                       где письменно указал, что допустил совершение административного правонарушения, о том, что судом на него возложена обязанность не совершать административные правонарушения - ему было известно.

В этот же день, за нарушение обязанности, возложенной судом, на основании ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 был предупреждён в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

    Вышеизложенное свидетельствует о целесообразности возложения                                на осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей и продления испытательного срока в целях обеспечения исправления и действенного контроля, исключению возможности совершения повторного преступления.

    В связи с чем, суд считает возможным дополнить ранее возложенные на ФИО1 судом обязанности, следующей обязанностью: пройти психо – коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в течение 3-х месяцев. Также суд считает необходимым продлить испытательный срок на один месяц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.397 УПК РФ ст.ст. 54, 188, 190 УИК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 об установлении дополнительной обязанности и о продлении испытательного срока, установленного приговором суда в отношении ФИО1 – удовлетворить.

     Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РК по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительную обязанность: пройти психо – коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в течение 3-х месяцев.

    Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок, установленный приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., на один месяц, а всего до трёх лет одного месяца.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                     С.В. Деменок