Решение от 23.09.2022 по делу № 02-3006/2022 от 11.07.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006049-17

Дело №2-3006/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                                            адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/22 по иску Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио к ООО «Меком», ООО «Атлас», ООО «Слон», ООО «Кастра», ООО «Анта», ООО «Ризот», ООО «Декор», ООО «Мебресурс», ООО «Эксемо», ООО «Соломон» о признании сведений недостоверными, предоставлении сведений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Установлено, что указанное здание принадлежит на праве собственности Российской Федерации, заброшено и находится в непригодном состоянии для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В результате проведённого Инспекцией осмотра юридические лица, находящееся по адресу: адрес и ведущие финансово-хозяйственную деятельности не обнаружены. Между тем, по состоянию на 31.05.2022 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 156 юридических лиц.

В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, ул., Погодинская, д.6, стр.4 ООО «МЕКОМ», ООО «АТЛАС», ООО «СЛОН», ООО «КАСТРА», ООО «АНТА», ООО «РИЗОТ», ООО «ДЕКОР», ООО «МЕБРЕСУРС», ООО «ЭКСЕМО», ООО «СОЛОМОН»; обязать ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчики почтовую корреспонденцию не получают, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, не получающих почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС № 4 по адрес в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо МИФНС России №46 по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, направило отзыв, согласно которого просил удовлетворить заявленных требований, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12,14,17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание по адресу: адрес 24.11.2011 г. принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости, составленному ИФНС России №4 по адрес 04.03.2022 г. указанное здание заброшено, здание находится в аварийном состоянии, непригодном состоянии для осуществления финансово-хозяйственной деятельности: окна заколочены, внутри помещения отсутствует ремонт и освещение, все помещения здания завалены мусором.

По состоянию на 31.05.2022 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации ответчиков по данному адресу, при этом каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено; отсутствует связь со всеми юридическими лицами по адресу регистрации, а именно корреспонденция, направляемая Инспекцией, не получается, возвращается с пометками «неудачная попытка вручения», «за истечением сроков хранения» без вручения.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приход к выводу что, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка; регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-­хозяйственную деятельность. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░): ░░░░░, ░░., ░░░░░░░░░░░, ░.6, ░░░.4 ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░