Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2021 ~ М-699/2021 от 16.08.2021

УИД 35RS0028-01-2021-001123-77                                       Дело № 2-586/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 г.                                                                                   п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н.Е. к администрации Шекснинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Новоселова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, которой при жизни на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Оставшаяся часть квартиры по этому же договору была передана по 1/3 доле в собственность истца и её <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является единственным наследником умершей, приняла наследство <данные изъяты> в виде денежных вкладов. Нотариус не оформил истцу свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, так как право собственности наследодателя ФИО1 на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, между тем, истец вступила во владение наследственной долей квартиры, продолжает пользоваться всей квартирой, проживает в ней, поддерживает в нормальном состоянии, вносит все необходимые платежи. Новоселова Н.Е. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с кадастровым номером №.

Определением суда от 02.09.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Шекснинского муниципального района надлежащим ответчиком Администрацией городского поселения посёлок Шексна.

Истец Новоселова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения посёлок Шексна в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Наследство ФИО1 в виде денежного вклада в учреждении банка приняла, обратившись к нотариусу, <данные изъяты> ФИО2, которая с момента открытия наследства и по настоящее время также фактически владеет и пользуется всей спорной квартирой.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, они подтверждаются представленными в дело доказательствами.

В силу статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ суд полагает исковые требования Новоселовой Н.Е. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования Новоселовой Н.Е., признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                      подпись                            Ю.Н. Колесников