Постановление о прекращении производства по делу от 26.04.2022 по делу № 01-0124/2022 от 01.03.2022

         Дело № 1-124/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о прекращении уголовного дела

26 апреля 2022 года                                                                      адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствую­щего – судьи Похилько К.А., при секретаре судебного заседания Омурканове Т.У., с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического меж­рай­онного прокурора адрес юриста 2 класса Журавлевой А.Е.,

потерпевшей Новиковой Н.А.,

подсудимого Цыпленкова А.А. и его защитника – адвоката фио,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отноше­нии

                Цыпленкова Анатолия Александровича, родившегося 11 августа 1986 года в адрес, гра­жданина Российской Федерации, со средним спе­ци­альным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., работающего электриком в ООО «СТРОЙПОДРЯД», заре­гист­ри­ро­ванного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цыпленков А.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, со­вершил нарушение пра­вил дорожного движения, повлекшее по неосто­рожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению, примерно в 17 часов 43 минуты 18 сентября 2021 года Цыпленков А.А. уп­рав­лял технически исправным ав­томобилем марка автомобиля 1.6STW», г.р.з. Х147РН150, двигаясь задним ходом по дворовой территории, прилегаю­щей к д. 32 по адрес адрес, в направлении от 3-ей Фрун­зенской ул. к Трубецкой ул., при этом: в нарушение п.1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движе­ния, что повлекло за собой причинение вреда; в нарушение п.8.12 ПДД РФ осуществлял движение задним ходом, не убе­див­шись при этом, что это будет безопасно, не прибегнув к помощи других лиц; в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состоя­ния управляемого транспорт­ного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движе­ния, не обеспечивающую ему воз­можности постоянного контроля за движе­ни­ем транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для дви­жения, которую он был в состоянии обна­ружить, не принял меры к сниже­нию скорости вплоть до остановки транс­портного средства,

в результате чего при вышеописанных обстоятельствах совершил наезд на пешехода фиоА, чем причинил ей по неосторожности телесные повреждения в виде: травмы левой верхней конечности в виде кровоподтека в области локтевого сустава, вколоченного перелома хирургической шейки плечевой кости, подвывиха головки плечевой кости, отрыва большого бугор­ка и кровоподтека плеча, что причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпев­шей Новиковой Н.А. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Новикова Н.А. заявила ходатайство о прекра­щении уголовного дела в свя­зи с примирением, по­скольку подсуди­мый Цыпленков А.А. полностью возмес­тил причиненный ей вред и они прими­рились.

Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уго­ловного дела.

        Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявле­ния потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемо­го в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре­ду­смотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загла­дило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступле­ние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи­ненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Цыпленков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил при­­­чиненный ей вред, а также принимая во внимание обстоятельства вме­нен­но­го пре­ступления и данные о личности Цыпленкова А.А., суд полагает возмож­ным прекратить уголовное де­ло в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░­░░ ░ ░░­░░░­­­░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, – ░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░­░░ ░ ░░░░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: