Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12185/2015 ~ М-11224/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-12185/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца Представитель1,

представителя ответчика – адвоката Адвокат1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л. к Б. о взыскании долга договору займа,-

УСТАНОВИЛ

Л. обратился в суд с иском к Б. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере *** с возвратом денежных средств *** года. Ответчик денежные средства не возвратил.

Истец требует взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, государственную пошлину ***.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснили суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заедание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением суда от *** года ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат по назначению Адвокат1 иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что *** года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, Л. передал Б. в долг ***. Срок возврата определен договором *** года.

Из условий договора следует, что денежные средства в размере *** были переданы Заемщику до подписания настоящего договора. Сумма займа выплачивается Заемщиком единовременно в размере *** *** года.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от *** года судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения перед истцом обязанности по возврату суммы займа по договору. Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом ответчиком представлено не было, в судебное заседание ответчик не явился. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Б. в пользу Л. долг по договору займа от *** года в сумме ***, государственную пошлину ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** 2015 года.

Председательствующий: Г.В. Фандеева