Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-361/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний                         15 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Скажутиной Н.О.,

подсудимого Андриуца Р.А.,

защитника - адвоката Луценко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Андриуца Р.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Андриуца Р.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, с целью избежать конфликта со своей гражданской супругой ФИО1, не желая сообщать последней достоверные сведения об утрате им в ДД.ММ.ГГГГ года паспорта гражданина РФ на его имя, обратился в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по ул. Ленинская, 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края с заявлением, содержащим заведомо ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа по пути следования в <адрес> неустановленным лицом совершено хищение принадлежащей ему <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 141 ч.6 УПК РФ, Андриуца Р.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, в своем заявлении, зарегистрированном в установленном порядке в дежурной части МОМВД России «Спасский», расположенном по ул. Ленинская 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донес о совершенных в отношении него преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению нормальной работы правоохранительных органов.

Данные действия подсудимого Андриуца Р.А. квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания адвокат Луценко И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Андриуца Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, написал явку с повинной.

Подсудимый Андриуца Р.А. заявленное ходатайство поддержал и дополнил, что раскаивается в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Скажутина Н.О. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андриуца Р.А. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Андриуца Р.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пришел к выводу, что Андриуца Р.А. вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно-опасным и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 28 ░░░ ░░, 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░