Постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2018 по делу № 10-17294/2018 от 27.09.2018

Судья Боднарь В.В. Дело № 10-17294/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                   3 октября 2018 года

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ч.Ю.Г. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года, по которому прекращено производство по жалобе, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя Ч.Ю.Г., подержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве С.С.А. от 08 декабря 2017 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ, устранить допущенные нарушения и отменить указанное постановление.

Черемушкинским районным судом города Москвы 11 сентября 2018 года производство по жалобе прекращено, поскольку установлено, что уголовное дело, действия следователя по которому обжалованы, поступило мировому судье судебного участка № 420 г.Москвы для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе Ч.Ю.Г. высказывает несогласие с решением суда, указывая, что жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ подал до направления уголовного дела в отношении его для рассмотрения мировому судье, прекращение производства по жалобе лишает его возможности оспорить незаконные действия следователя. Заявитель просит постановление суда отменить, признать незаконными действия следователя и отменить его постановление о возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Принимая по жалобе заявителя обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями ст. 125 УПК РФ, и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению, правильно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Выводы суда в достаточной полнотой мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, поскольку проверка соблюдения органом расследования уголовно - процессуального закона при возбуждении уголовного дела, по которому заявитель привлечен в качестве обвиняемого, и которое поступило в суд для рассмотрения, будет проведена судом при разрешении дела по существу и не может быть проведена в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку на настоящий момент завершена досудебная стадия производства по делу.

Принимая обжалуемое решение суд, разъяснил заявителю, что вопрос о законности и обоснованности действий и решений следователя по возбуждению уголовного дела и квалификации действий Ч.Ю.Г. может быть поставлен обвиняемым перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций, в случае несогласия с принятым судом первой инстанции решением.

При таких обстоятельствах, не усматривая нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года, по которому прекращено производство по жалобе, поданной Ч.Ю.Г. в порядк░ ░░.125 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: