Решение по делу № 2-267/2015 ~ М-276/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 11 декабря 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Алейникову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Алейниковым А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Алейников А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, и считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Указано, что подписав настоящие Индивидуальные условия кредитования, стороны заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на приведенных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу положений Общих условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за его пользование производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора; графика платежей; расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Алейниковым А.В. кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что им не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.

В результате неисполнения Алейниковым А.В. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для его уменьшения судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Алейникова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>