Определение о возвращении заявления по делу № М-10723/2022 от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

27 декабря 2022 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Булаева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЖСК «Чертаново-11» к фио, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 135 п. 1 п.п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 23 п. 1 п.п. 1 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ.

Поскольку заявленные истцом требования не рассматривались в порядке приказного производства, указанное выше заявление не может быть принято к производству Чертановского районного суда г. Москвы, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права обращения с данным заявлением к Мировому судье по месту жительства (нахождения) ответчика в порядке приказного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЖСК «Чертаново-11» к фио, фио, фио о взыскании задолженности - возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящими требованиями следует обратиться к Мировому судье по месту жительства (регистрации) ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановски районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ________________________