Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-179/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратился Ефимов В.А., который указал на то, что решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Войтова В.Б. в его пользу было взыскано <данные изъяты> руб. Решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Войтова В.Б. в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, Войтовым В.Б. выплачено только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как после вступления решения суда в законную силу Войтов В.Б. продолжает незаконно пользоваться данными денежными средствами, то с него подлежат взысканию в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Войтова В.Б. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Ефимов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверив представлять свои интересы Янкину Д.А.

Представитель истца Ефимова В.А. Янкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования Ефимова В.А. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Войтовым В.Б. не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Войтова В.Б.

Ответчик Войтов В.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Банка России, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, составляет 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, составляет: 11,15 % годовых - дата начала применения 01.06.2015 года, 11,16 % годовых - дата начала применения 15.06.2015 года, 10,14 % годовых - дата начала применения 15.07.2015 года, 10,12% годовых - дата начала применения 17.08.2015 года, 9,59 % годовых - дата начала применения 15.09.2015 года, 9,24 % годовых - дата начала применения 15.10.2015 года, 9,15 % годовых - дата начала применения 17.11.2015 года, 7,07 % годовых - дата начала применения 15.12.2015 года, 7,57 % годовых - дата начала применения 25.01.2016 года, 8,69 % годовых - дата начала применения 19.02.2016 года, 8,29 % годовых - дата начала применения 17,03.2016 года, 7,76 % годовых - дата начала применения 15.04.2016 года, 7,53 % годовых - дата начала применения 19.05.2016 года, 7,82 % годовых - дата начала применения 16.06.2016 года, 7,1 % годовых - дата начала применения с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляет: 10,5 % годовых, срок, с которого установлена ставка, - с ДД.ММ.ГГГГ; 10 % годовых, срок, с которого установлена ставка, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п. 39); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48); положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п. 83).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворены исковые требования Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании долга по договору займа, с Войтова В.Б. в пользу Ефимова В.А. взысканы сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Войтова В.Б. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сердобским городским судом Пензенской области на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании долга по договору займа, взыскатель – Ефимов В.А., предмет исполнения – денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в Сердобском РОСП УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Войтова В.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ефимова В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены исковые требования Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Войтова В.Б. в пользу Ефимова В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в решении Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца Ефимова В.А. о взыскании с ответчика Войтова В.Б. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, как следует из искового заявления, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и объяснений представителя истца Ефимова В.А. по доверенности Янкина Д.А., данных в судебном заседании, истец Ефимов В.А. просит взыскать с Войтова В.Б. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако, на основании вышеуказанных правовых норм суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ необходимо применять: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ставку рефинансирования Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ключевую ставку, установленную Банком России.

Из чего следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят в общей сумме 174576 руб. 99 коп., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<расчет>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <расчет>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании с Войтова В.Б. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат частичному удовлетворению в части исковых требований Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании с Войтова В.Б. в пользу Ефимова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании с Войтова В.Б. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку истцу Ефимову В.А. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, учитывая, что суд считает исковые требования Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании с Войтова В.Б. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в части исковых требований Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании с Войтова В.Б. в пользу Ефимова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с истца Ефимова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Войтова В.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова В.А. к Войтову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Войтова В.Б. в пользу Ефимова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимову В.А. к Войтову В.Б. отказать.

Взыскать с Ефимова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Войтова В.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2017 года.

Судья Филь А.Ю.