Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2019 ~ М-2364/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя истца Устюговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Буркову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Буркову С.В., указав в обоснование, что 06 мая 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель СВ, управляя автомобилем «TOYOTAFUNCARGO», государственный регистрационный номер ***, совершил наезд на пешеходов ВА и Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ВА – телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Благовещенского городского суда от 29 января 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На момент произошедшего 06 мая 2017 года автогражданская ответственность владельца «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

В связи с тем, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и смерть ВА возникли в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, по заявлениям потерпевших выплатил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 страховое возмещение в сумме 761000 рублей ((475000 + 25000) + 261000).

В связи с тем, что Бурков С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 761 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810 рублей.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился ответчик. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 6 мая 2017 года около 20 часов 32 минуты в г. Благовещенске водитель Бурков С.В., управляя автомобилем «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Ленина от ул. Шимановского в сторону ул. Кузнечная. Осуществляя движение по левой полосе проезжей части, приближаясь к регулируемому перекрестку ул. ул. Ленина – Трудовая, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. п. 6.2, 6.13, 9.1, 9.2, 9.7 ПДД РФ, а также требований горизонтальной разметки 1.3, проигнорировал запрещающий красный сигнал светофора, намереваясь продолжать движение в прямом направлении и объехать попутные транспортные средства, остановившиеся перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, пересекдвойную сплошную разделительную полосу горизонтальной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой выехал на перекресток, где допустил наезд на пешеходов ВА и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть ул. Ленина по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа – налево по ходу движения автомобиля и требований ПДД РФ не нарушавших.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ВА получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в лечебное учреждение, где 11 мая 2017 года скончался, а пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Благовещенского городского суда от ***, оставленным без изменения апелляционным постановлением Амурского областного суда от 24 апреля 2018 года, которым Бурков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд считает данные обстоятельства установленными.

Из материалов дела видно, что на момент произошедшего 6 мая 2017 года дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ***.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктами 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что после соответствующих обращений потерпевших, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало заявленное ими событие страховым случаем и выплатило Потерпевший №1 500000 рублей (за причинение вреда жизни ВА – 475000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение – 25000 рублей (платежное поручение № 2627 от 20 ноября 2018 года)), Потерпевший №2 – в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 261000 рублей (платежное поручение № 2628 от 20 ноября 2018 года).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Буркова С.В. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченных денежных средств в общей сумме 761 000 рублей (500000 рублей + 261000 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 412 от 18 марта 2019 года подтверждается, что истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810 рублей. Данные судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буркова Сергея Владимировича в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса денежные средства в размере 761 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Фурсов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года