Решение по делу № 2-2518/2016 ~ М-2706/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.А. к Баринову Р.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Фадеев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Баринова Р.С. сумму задолженности по договору аренды в размере 62 920 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком Бариновым Р.С. был заключен договор аренды транспортного средства Опель ФИО6 1988 года выпуска, г/н <№> регион сроком на три месяца с арендной платой 650 руб. в сутки. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Данное транспортное средство было передано ответчику по акту приема – передачи <дата обезличена>, однако до настоящего времени последний не исполнил своих обязательств. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Фадеев В.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против заочного производства.

Ответчик Баринов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Фадеевым В.А. Бариновым Р.С. был заключен договор аренды транспортного средства сроком до <дата обезличена>, что подтверждается договором аренды от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией, в состав которого входят: автомобиль Опель Омега А, 1988 года выпуска, г/н <№>.

Согласно п. 2.1 договор заключен на срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата за все передаваемое имущество устанавливается в размере 650 руб. на сутки пользования. В последующем ежедневно равными суммами в размере 650 руб. (п. 5.2).

В соответствии с актом приема-передачи от <дата обезличена>, указанный автомобиль был передан ответчику в день заключения договора аренды на транспортное средство от <дата обезличена>.

Однако, ответчик Баринов Р.С. в нарушении условий договора аренды, не производил арендную плату.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следуя нормам ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.2 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 10 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 62 920 руб. по договору аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 069 руб., что подтверждается чек - ордерами от <дата обезличена> и <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Фадеева В.А. к Баринову Р.С. о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баринову Р.С. в пользу Фадеева В.А. задолженность по договору аренды в размере 62 920 руб., судебные расходы в размере 2 069 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2016 г.

Судья