Решение по делу № 21-335/2015 от 24.04.2015

Дело № 21-335-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 июня 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ проживающей в <адрес>;

дело по жалобе Солодовниковой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе инспектора ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО5 на решение судьи Беловского городского суда от 26 января 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 18 декабря 2014 г. Солодовникова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Беловского городского суда от 26 января 2015 г. постановление по жалобе Солодовниковой было отменено, дело – возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО5 просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и составлении административного материала он руководствовался положениями административного регламента.

Солодовникова <данные изъяты>. и инспектор ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО5., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. Отменяя постановление, судья исходил только из того, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом после вынесения постановления. Также судья пришел к выводу о том, что составлением протокола об административном правонарушении производство по делу не завершается. При этом судья руководствовался частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ.

Однако при этом судья не учел положений части 2 статьи 28.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ, действующей с 15 ноября 2014 г.), в соответствии с которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановлению.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░5. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░