Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2015 ~ М-407/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1250/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                                                                                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                    Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Грищенко А. А.овича к Тихонову С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тихонову С.А. о взыскании суммы долга.

В обосновании иска истец ссылается на то, что /дата/ между ним и Тихоновым С.А. был заключен договор денежного займа, в подтверждение которого была составлена расписка, согласно которой ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил /л.д. 6/.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

             Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Судом установлено, что /дата/ между Грищенко А.А. и Тихоновым С.А. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего составлена расписка /л.д.4/.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму долга следующими частями: <данные изъяты>. до /дата/ <данные изъяты> руб. до /дата/., <данные изъяты> руб. до /дата/./л.д. 4/

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил, денежные средства истцу в предусмотренные договором сроки не вернул.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.

    В связи с изложенным, суд считает факт заключения вышеуказанного договора займа, а также передачи по нему денежных средств ответчику,    установленным.

    Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора займа ответчиком перед истцом.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Грищенко А. А.овича удовлетворить.

Взыскать с Тихонова С. А. в пользу Грищенко А. А.овича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2015 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-1250/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья