Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6641/2013 ~ М-6159/2013 от 08.08.2013

Дело №2-6641/30-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Петухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Петухова В.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту также - Банк) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Петухову В.В. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с установленными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Петухову В.В. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В силу п.№ Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Стороны договорились, что погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. (п. № Условий). Для планового погашения задолженности Петухов В.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.№ Условий. Между тем, Петухов В.В. взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п. № и № Условий кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по договору. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Петухова В.В. в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе судебного процесса Петухов В.В., не отрицая наличие задолженности по кредиту, представил встречное исковое заявление, в соответствии с которым, оспаривая положения кредитного договора, регламентирующие уплату комиссии за расчетное обслуживание, просит взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) неосновательно полученные Банком денежные средства в размере <данные изъяты> коп. - комиссии за расчетное обслуживание, <данные изъяты> коп. – единовременной комиссии за выдачу кредита, а также признать недействительным взыскание Банком суммы непогашенных комиссии на общую сумму в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Орлова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила первоначальные исковые требования, указав, что в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. по основаниям, изложенным в иске, исковые требования ответчика Петухова В.В. не признала, при этом расчет, представленный Петуховым В.В. не оспаривала, указав, что последним действительно уплачены комиссии по кредитному договору на общую сумму в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Петухов В.В. в судебном заседании факт наличия и размер задолженности перед Банком не оспаривал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, дополнив их требованиями о признании п.п. №, № Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указал, что просит взыскать с Банка в свою пользу сумму уплаченных им комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включающую сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> коп., исходя из расчета задолженности, представленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> коп.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с установленными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Петухову В.В. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что кредит предоставлен Петухову В.В. под <данные изъяты> % годовых, комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты> %, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Тарифами Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. № Условий, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиенту, Договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. № Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп., последний платеж уплачивается в размере <данные изъяты> коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, сумму основного долга и комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. № Условий.

Пунктом № Условий предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Пунктами №, № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, Петуховым В.В. не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускается возникновение просроченной задолженности.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, Банком предъявлено требование о досрочном возврате заемных средств и уплате причитающихся процентов и неустоек.

Исходя из произведенных истцом (по первоначальному иску) расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, с учетом последних уточнений составляет <данные изъяты> коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных комиссий за расчетное обслуживание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что по условиям п№ заявления о предоставлении кредита, при оформления кредита Петуховым В.В. была уплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> коп., а также по условиям договора (п.№ заявления о предоставлении кредита), графика платежей, уплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы кредита на общую сумму <данные изъяты> коп., что также подтверждается расчетом задолженности по клиенту на ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду представителем Банка, а всего комиссии на общую сумму <данные изъяты> коп.

Возражая по предъявленным требованиям, Петухов В.В. представил встречное исковое заявление, в соответствии с которым, оспаривая положения кредитного договора, регламентирующие уплату комиссии просит признать п.п. №,№ Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1,2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на отношения, вытекающие из заключения кредитного договора, распространяются нормы права, регулирующие вопросы предоставления услуг потребителю, о чем разъяснено и в пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 03 марта 2008 года, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет; к банковским операциям ст. 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.846 Гражданского кодекса РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных Банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998) предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Договоры банковского вклада и банковского счета в силу п.2 ст.834 и ст.426 Гражданского договора РФ являются публичными договорами. Положения главы 42 Гражданского кодекса РФ в отношении кредитных договоров такой нормы прямо не предусматривают. Напротив, в силу ст.821 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при определенных обстоятельствах. Кредитный договор, в отличие от договора банковского вклада, может содержать условия, относящиеся только к одному конкретному потребителю данной банковской услуги. При этом следует учитывать, что банк является коммерческой организацией, оказывающей возмездные услуги от своего имени на условиях возвратности, срочности, платности в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пунктом 2.1.Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика.

Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», введенной в действие Федеральным законом от 08.04.2008 года № 46-ФЗ предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Действующим законодательством установлено право сторон на заключение договора банковского счета, и в силу заключенного договора банк имеет право на возмещение расходов банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счет клиента, если это предусмотрено договором.

Однако в данном случае, суд считает, что включение в договор о предоставлении кредита условий о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление денежных средств на счет клиента, противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, ущемляют установленные законом права потребителей, так как законом помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для заемщика не установлено.

Установление указанных комиссий фактически является незаконным возложением на заемщика (потребителя) расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Таким образом, суд полагает, что взимание комиссий за расчетное обслуживание и зачисление средств на расчетный счет клиента, в данном случае, противоречат существу кредитного договора, поскольку Банк по смыслу кредитного договора обязан принять от заемщика средства в счет погашения кредита и процентов. То обстоятельство, что денежные средства первоначально зачисляются на расчетный счет заемщика, а затем списываются в погашение задолженности по кредиту, не указывает на совершение банком банковской операции, и в свою очередь не предоставляет право банку на возмещение понесенных расходов, при этом, Банк, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понуждал Петухова В.В., как заемщика, на уплату комиссий Банку, без уплаты которых кредит заемщику не был бы предоставлен.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ условие договора о комиссии за открытие и обслуживание счета является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а ее взимание не соответствует закону.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Ввиду изложенного, суд полагает, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Петуховым В.В., предусматривающие уплату заемщиком комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента (п.п. №, № Заявления о предоставлении кредита), являются в силу закона недействительными, в связи с чем требование Петухова В.В. о признании недействительными указанных условий кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Петухова В.В. подлежат возврату излишне уплаченные суммы комиссий в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что Петуховым В.В. допускались просрочки платежей по кредиту, надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Петухова В.В. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с Петухова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. без учета суммы непогашенных комиссий в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), заявленных, в том числе ко взысканию с Петухова В.В.

В порядке ст.98 ГПК РФ с Петухова В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (подлежащая уплате при подаче иска с учетом уменьшения размера исковых требований госпошлина)/ <данные изъяты> руб. (заявленная ко взысканию сумма) х <данные изъяты> руб. (взысканная сумма).

При подаче встречного иска в суд истец Петухов В.В. силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой по удовлетворенной части иска составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в бюджет Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Петухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Требования Петухова В.В. по встречному иску к Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать пункты №, № заявления Петухова В.В. о предоставлении Национальным Банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% и зачисление кредитных средств на счет клиента, недействительными.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Петухова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                      О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2013 года.