№ 2-2402/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 03 ноября 2020 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,
при помощнике Курбанове З.К.,
с участием истцов Лоцмановой Е.М., Петряковой М.М.,
ответчиков Гусаковой Л.И., Гусаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоцмановой Елены Михайловны, Петряковой Марины Михайловны к Каримову Яшару Торуну оглы, Малых Елене Викторовне, Гусаковой Любови Ивановне, Гусаковой Дарье Сергеевне о возмещение ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Лоцмановой Елены Михайловны, Петряковой Марины Михайловны к Каримову Яшару Торуну оглы, Малых Елене Викторовне, Гусаковой Любови Ивановне, Гусаковой Дарье Сергеевне о возмещение ущерба, взыскании судебных расходов.
В подготовительной части судебного заседания истцами заявлено о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Ответчики Гусакова Л.И., Гусакова Д.С. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Ответчики Каримов Я.Т.оглы, Малых Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истцов от заявленных исковых требований является их безусловным правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов истцов, а также других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░