Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2020 (2-1011/2019;) ~ М-1004/2019 от 28.11.2019

№ 2-79/2020

57RS0027-01-2019-001489-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Молос» в лице конкурсного управляющего Когана Романа Игоревича к Головиной Светлане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Молос» (далее по тексту ООО ПК «Молос») в лице конкурсного управляющего Когана Р.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Головиной С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2019 ООО ПК «Молос» признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ходе изучения управляющим документов было установлено, что в адрес главного бухгалтера предприятия Головиной С.В. были произведены переводы денежных средств платежными поручениями в период с 07.11.2017 по 06.04.2018 на общую сумму 1062000 рубля. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Головиной С.В. в пользу ООО ПК «Молос» сумму неосновательного обогащения в размере 1062000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с Головиной С.В. в пользу ООО ПК «Молос» сумму неосновательного обогащения в размере 1423000 рублей.

В судебное заседание 18.02.2020 стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 07.02.2020 стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО ПК «Молос» в лице конкурсного управляющего Когана Р.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░