Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2021 от 13.08.2021

Уг.д. № 1-188/2021

(следственный №12101040025000133)

УИД: 24RS0059-01-2021-001245-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское                                                                                 15 октября 2021 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

потерпевшей К,

подсудимого Ягодина И.С., его защитника-адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ягодина Игоря Сергеевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Ягодин И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 года около 16 часов 00 минут Ягодин И.С., находясь на заднем сидении в салоне автомобиля такси «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности в 17 метрах в северо-восточном направлении от северо- восточного угла здания автовокзала п. Шушенское по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, дом 44 увидел на сидении сотовый телефон «HONOR 9А» принадлежащий К, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего К сотового телефона «HONOR 9А», стоимостью 6491 рубль; защитного чехла к сотовому телефону «HONOR 9А», материальной ценности не представляющего. С похищенным имуществом Ягодин И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на сумму 6491 рубль.

Органом предварительного следствия действия Ягодина И.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суду от потерпевшей К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ягодина И.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен, она с Ягодиным И.С. примирилась и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ягодин И.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину в содеянном признает, достиг примирения с потерпевшей, ущерб возместил (телефон возвращен), в судебном заседании принес потерпевшей извинения, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Зайцев Д.В. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. считает возможным уголовное дело в отношении Ягодина И.С. прекратить, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ягодин И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, вред заглажен, примирился с потерпевшей, потерпевшая каких – либо претензий к Ягодину И.С. не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ягодина И.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-188/2021 (№12101040025000133) и уголовное преследование в отношении Ягодина Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Ягодина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства :

-сотовый телефон «HONOR 9А», модель «MOA-LX9N» в комплекте с чехлом-накладкой, хранящийся у потерпевшей К, по вступлению постановления в силу оставить по принадлежности К;

- автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Н по вступлению постановления в силу оставить по принадлежности Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                             А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 26 октября 2021 года.