Постановление по делу № 4/17-693/2020 от 05.11.2020

Дело № 4/17-693/2020                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 30 ноября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

осужденного Абрамова В.В.,

адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного:

Абрамова В.В., ....., судимого:

-22.09.2015 года ..... по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением ..... от 24.04.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 9 месяцев 2 дня,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Абрамова В.В.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку Абрамов В.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор находит доводы заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденный Абрамов В.В. против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражал.

Защитник Залесов В.В. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку имеющиеся у осужденного нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы не свидетельствуют о его намерении злостно уклониться от отбывания указанного наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 22.09.2015 года Абрамов В.В. осужден по ч. 1 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ..... от 24.04.2019 года неотбытая часть наказания Абрамову В.В. заменена ограничением свободы на 1 год 9 месяцев 2 дня. Судом Абрамову В.В. установлены ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства и пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Также на Абрамова В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

/дата/ Абрамов В.В. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. У осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался являться для регистрации, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В период отбывания наказания Абрамов В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:

/дата/ установлено, что с /дата/ Абрамов В.В. проживает у матери, то есть не по адресу, известному уголовно-исполнительной инспекции.

/дата/ Абрамов В.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно с /дата/ по /дата/.

Постановлением ..... от 08.06.2020 года оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции об установлении Абрамову В.В. дополнительных ограничений.

/дата/ в 22 час. 15 мин. Абрамов В.В. отсутствовал по месту жительства, на телефонный звонок инспектора пояснил, что едет домой.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Абрамов В.В. пояснил, что на момент проверки находился на временных заработках, подтверждающих документов не предоставил. На основании ст. 58 УИК РФ в отношении Абрамова В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.Постановлением ..... от 01.09.2020 года Абрамову В.В. отменено ранее установленное судом ограничение – не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, ранее установленные судом ограничения дополнены новым ограничением: не уходить из дома с 21:00 часа текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

/дата/ в 22 час. 45 мин. при проверке по месту жительства Абрамов В.В. отсутствовал, мать осужденного сообщила, что тот ушел в магазин.

/дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Абрамов В.В. пояснил, что отсутствовал дома, так как на остановке встречал сожительницу. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении Абрамова В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением ..... от 27.10.2020 года представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному ограничения свободы на лишение свободы оставлено без удовлетворения.

/дата/ в 22 час. 41 мин. при проверке установлено, что Абрамов В.В. по месту жительства отсутствует.

/дата/ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ в отношении Абрамова В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании исследована справка уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с которой неотбытая Абрамовым В.В. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 9 дней.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как следует из вышеуказанных законоположений, замена осужденному ограничения свободы лишением свободы либо принудительными работами при наличии допущенных им нарушений, является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о замене назначенного наказания более строгим суду надлежит выяснять причины злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, нарушений, допущенных им после объявления официального предостережения, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд принимает во внимание, что Абрамов В.В. от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, от явки в инспекцию для регистрации и дачи объяснений не уклоняется.

Все допущенные осужденным нарушения заключаются в нарушении им ограничения на пребывание вне жилого помещения за пределами установленного судом времени. Осужденный объясняет допущенные нарушения необходимостью работы в вечернее время, представил сведения о трудоустройстве. Указанные сведения могут являться основаниями для корректировки установленных ограничений с тем, чтобы поощрять стремление осужденного к труду, получению им легальных доходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение Абрамова В.В. не свидетельствует о его стойком нежелании исполнять наказание и не усматривает оснований для удовлетворения представления заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Абрамову В.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....