Приговор по делу № 01-0661/2020 от 30.10.2020

Дело 1-661/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября  2020 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре Н.А.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Г.Е.Л., подсудимого Маленкова А.А., защитника – адвоката С.И.В., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЕНКОВА А.А., «изъятые данные», уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего в ООО «изъятые данные» грузчиком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маленков А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Так, он (Маленков А.А.), будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы от «изъятые данные», вступившего в законную силу «изъятые данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на один год шесть месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано), «изъятые данные» примерно в «изъятые данные», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель и управлял автомобилем «изъятые данные», государственный регистрационный знак «изъятые данные», проехав от «изъятые данные», до дома «изъятые данные», по улице Дорожная, г. Москвы, где «изъятые данные» примерно в «изъятые данные» был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов. После чего в связи с выявленными у него (Маленкова А.А.) признаками алкогольного опьянения, на основаниии, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 10.09.2016 г.), он ( Маленков А.А.) с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания с помощью технического средства «изъятые данные», в результате чего согласно акту № «изъятые данные» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него «изъятые данные» в «изъятые данные» было установлено состояние алкогольного опьянения 1,177 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего он (Маленков А.А.) «изъятые данные» с добровольного согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ г. Москвы», в результате которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «изъятые данные» от «изъятые данные», у него (Маленкова А.А.) было установлено состояние опьянения: по результатам первого исследования, проведенного «изъятые данные» - 1, 05 мг/л в выдыхаемом воздухе, по результатам второго исследования, проведенного в «изъятые данные» - 1, 02 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В ходе дознания Маленков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Маленков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маленков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Маленковым А.А. по ст.264-1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Маленкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Маленков А.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь неработающим матери и бабушке, являющимися инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающих близких родственников, их состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маленкова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Маленкову А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЕНКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения Маленкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: