Определение о возвращении заявления по делу № М-1897/2022 от 06.04.2022

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 г. адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Квестор» к Помазанову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Помазанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020, на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитному договору.

Помазанов Д.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что 06 октября 2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Помазановым Д.В. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор № 2389, в котором территориальная подсудность спора сторонами договора не была определена. Договорная подсудность рассмотрения споров Головинским районным судом адрес установлена пунктом 20 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «ИДЕЯ Банк».

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Помимо того, что изменение правил территориальной подсудности не определено в индивидуальных условиях кредитного договора, в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, при условии, что как следует из представленных документов, кредитный договор был заключен, а равно выданы денежные средства ответчику в ПАО «ИДЕЯ Банк» (кредитно-кассовый офис ПАО «ИДЕЯ Банк» в адрес).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить ООО «Квестор» исковое заявление к Помазанову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

факс (495) 450-15-26

13 апреля 2022 г. № 419

на № _____________от_________

ООО «Квестор» адрес Микояна, д.12, эт.4, пом.Б

. 2

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 13.04.2022 г.

Приложение:

1. копия определения;

2. исковое заявление с приложением.

Судья