Решение от 04.08.2022 по делу № 02а-0128/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/2022 по административному исковому заявлению Смирнова Даниила Федоровича к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Чуковой Е.А. об оспаривании постановления, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 37604/21/77055-ИП от 25.03.2021 незаконным и его отмене, а также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя и старшего пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 37604/21/77055-ИП и исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, указывая в обоснование требований, что 25 марта 2021 года административным ответчиком было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №37604/21/77055-ИП по исполнительному документу – Удостоверение, выданное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг №У-20-53147/6000-010 от 22.07.2020г. о взыскании с должника в пользу административного истца сумм страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО. Как следует из содержания исполнительного документа, сумма взыскания составляет: 12 553, 90 руб., а также сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с резолютивной частью решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.05.2020 № У-20-53147/5010-006. 30.04.2021г. административному истцу поступила сумма взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств, в размере 12 553 руб. Однако, часть требований исполнительного документа в размере 90 коп., а также суммы неустойки, подлежащей расчету на дату 30.04.2021г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с резолютивной частью Решения финансового уполномоченного была оставлена без исполнения. 15.01.2022 года административным истцом был получен ответ от административного ответчика на обращение, рассмотренное в порядке, установленном ФЗ № 59, содержащий сведения о том, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Суд, исследовав в настоящем судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнение в ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве, поступил исполнительный документ: удостоверение уполномоченного по правам потребителей по делу У-20-53147/6000-010 в отношении должника АО «Юнити Страхование» в пользу взыскателя Смирнова Д.Ф. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 37604/21/77055 (148431/22/77055).Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику.

Требования исполнительного документа в части взыскания основного долга в размере 12 000 руб. исполнены должником в полном объеме.

Далее, на основании предоставленных взыскателем реквизитов представителя Рахматулина В.В. (в том числе и подлинник нотариальной доверенности с правом получения присужденных денежных средств), денежные средства в размере 12 000 руб. перечислены представителю взыскателя согласно предоставленным реквизитам, однако от представителя взыскателя поступило ходатайство о до взыскании денежных средств в размере 0,90 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о до взыскании 0, 90 руб., а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании с должника неустойки за период с 22.06.2019 по 21.04.2022 на основную сумму долга но совокупно с 9 219 руб., т.е на сумму 21 772,90 руб. по 1% за каждый день с 22.06.2019 по 21.04.2022, а именно 21 772, 90 х  1% х 1034 дней = 225 131, 77 рублей.

Денежные средства распределены представителю взыскателя согласно предоставленным реквизитам согласно постановлению о распределении денежных средств от 29.07.2022.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При этом, в соответствии со ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется, и суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Смирнова Даниила Федоровича к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Чуковой Е.А. об оспаривании постановления, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1