Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 ~ М-197/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-235/2020

                                УИД10RS0012-01-2020-000244-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Жаринова К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лингвист О.В., Лингвист В.В. к Антоновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

     Лингвист О.В., Лингвист В.В. обратились в Питкярантский городской суд Республики Карелия к Антоновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

    Поводом к обращению послужило то, что истцы являются собственниками жилого помещения- <адрес>.

    В вышеуказанном жилом помещении с 23.06.2016 зарегистрирована Антонова А.В., как супруга Лингвист В.В., которая проживала в спорном жилом помещении до 16 мая 2017 года.

16.05.2017 брак между ответчиком и Лингвист В.В. расторгнут, фактически ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит.

    Истцы просят признать Антонову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

     23.06.2016 Антонова А.В. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственников, в связи с вступлением в брак с Лингвист В.В.

16.05.2017 брак между Лингвист В.В. и Антоновой А.В. расторгнут, в мае 2017 Антонова А.В. выехала из спорного жилого помещения. По сведениям истца Антонова А.В. проживает в г<адрес>. Ее вещей в квартире нет. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Антонова А.В. является бывшим членом семьи собственников, возможность совместного проживания сторон отсутствует.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением. Выехав из спорного жилья, ответчик не предпринимала попыток вселиться в него, установить порядок пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Соответственно, Антонова А.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, а она в добровольном порядке не освобождает жилое помещение, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Антоновой А.В. в пользу Лингвист О.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Антонову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антоновой А.В. в пользу Лингвист О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 01.06.2020.