Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2016 ~ М-2180/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                        г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

При участии истицы Вахитовой И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой <данные изъяты> к Агееву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Вахитова И. И. обратилась в суд с иском к Агееву А. А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее взаймы денежные средства в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, под 2,5 % в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок долг с процентами ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 682 560 рублей 88 копеек; проценты за просрочку возврата займа в размере 251 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 23 972 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Вахитова И. И. требования свои поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Агеев А. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Извещение о времени месте рассмотрения дела было направлено ответчику Агееву А. А., по последнему известному месту жительству, указанному им в расписке о получении денежных средств. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Агеева А. А. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахитовой И. И. и Агеевым А. А. был заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Агеев А. А. выдал истцу Вахитовой И. И. расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, выданной ответчиком Агеевым А. А. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 2 200 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом Вахитовой И. И. в долг денежных средств ответчику Агееву А. А. в размере 2 200 000 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом Вахитовой И. И. обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 2 200 000 рублей 00 копеек передана ответчику Агееву А. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Агеев А. А. обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний срок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный срок долг истцу в полном объеме возвращен не был, доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Агеев А. А. уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом устанавливаются проценты из расчета 2,5 % в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом Вахитовой И. И. начислены проценты за пользование займом в размере 682 560 рублей 88 копеек.

Возражений по расчету ответчик суду не представил. Суд находит представленный истцом расчет процентов правильным и принимает его за основу.

Поскольку заемщик уклоняется от выполнения обязательств по уплате процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Вахитовой И. И. составлен расчет процентов за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, согласно которому размер указанных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 251 900 рублей 00 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что начисленный истцом размер процентов за нарушение сроков возврата займа, с учетом суммы займа, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Поскольку Агеев А. А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 872 рубля 00 копеек подтверждается чек - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, данные расходы им понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Вахитовой И. И. подлежит взысканию сумма долга в размере 2 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 682 560 рублей 88 копеек; проценты за просрочку возврата займа в размере 251 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 23 972 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Вахитовой <данные изъяты> к Агееву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Агеева <данные изъяты> в пользу Вахитовой <данные изъяты> сумму долга в размере 2 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 682 560 рублей 88 копеек; проценты за просрочку возврата займа в размере 251 900 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 23 972 рубля 00 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца через Сарапульский городской суд УР.

Судья:                                Л.В. Майорова