Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2021 ~ М-1159/2021 от 28.04.2021

                          Производство № 2-2013/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче гражданского дела по подсудности

03 июня 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре                      Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-002624-76) по иску Загалаева Камалудина Ахмедкаримовича к Занездре Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа,

        УСТАНОВИЛ:

Загалаев К.А. обратился в суд с иском к Занездра М.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2020 между ним и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без водителя (экипажа). По указанному договору истец сдает в аренду ответчику автомобиль марки «Лада Гранта», 2017 года выпуска, гос.рег.знак №. Согласно договора аренды стоимость аренды составляет 1200 руб. в сутки. 29.12.2020 автомобиль был возвращен арендатору по акту сдачи-приемки. Тогда же составлена расписка о погашении с отсрочкой в срок до 31.01.2021 на сумму 41 000 руб. с обязанностью уплатить штраф 5% от общей суммы долга. Неоплатой долга по договору аренды истцу был причинен ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 41 000 руб., штраф в размере 41 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 660 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Загалаев К.А. не явился, обеспечив явку своего представителя Слепуховой О.А., в порядке ст.48 ГПК РФ, действующего на основании доверенности. Заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что после подачи искового заявления ответчик внес 5 000 руб. на счет истца.

В судебное заседание ответчик, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Занездра М.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 26.05.2009 по 26.03.2015. 26.05.2015 выписан по решению суда.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора № от 16.10.2020 аренды транспортного средства без водителя (экипажа), сторонами достигнуто соглашение, что в случае возникновения споров стороны будут стремится к разрешению их путем переговоров. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение Ленинского районного суда г. Смоленска (п. 18 Договора) (л.д. 9).

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положению гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Однако, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для разрешения дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, сторонами определена территориальная подсудность спора – Ленинский районный суд г. Смоленска, что не относится в юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска.

Представитель истца не возражал против передачи дела в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.32 ГПК РФ, а потому в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам договорной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░-░ ░░░░░░░░, ░.46, ░.░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                      ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░