Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28883/2018 от 17.07.2018

Судья – Гареева С.Ю. дело № 33- 28883/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КБ «Кубань Кредит» по доверенности < Ф.И.О. >1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 мая 2018 года

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Азарову < Ф.И.О. >8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47939 рублей 87 копеек и расторжении кредитного договора.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» возвращено.

Не согласившись с определением суда, представитель КБ «Кубань Кредит» по доверенности < Ф.И.О. >1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит», суд первой указал о подсудности данного иска мировому судье, исходя из цены иска, не превышающей 50000 рублей.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в виду следующего.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, не подлежащие оценке исковые требования о расторжении договора подлежат рассмотрению районным судом (ст. ст. 23 - 24 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» содержит требования, одно из которых, а именно, расторжение кредитного договора - подлежит рассмотрению районным судом, а другое - о взыскании задолженности по кредитному договору - мировым судьей, то исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» подлежит рассмотрению районным судом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» предъявлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда от 08 мая 2018 года о неподсудности искового заявления Первомайскому районному суду г. Краснодара является несостоятельным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя КБ «Кубань Кредит» по доверенности Макаренко < Ф.И.О. >9 удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года отменить.

Материалы искового заявления ООО КБ «Кубань Кредит» к Азарову < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47939 рублей 87 копеек и расторжении кредитного договора - возвратить для рассмотрения в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: